ACCELERAZIONISMO OSCURO

a cura di Rainaldo Graziani

13 Marzo 2025

Introduzione indispensabile al laboratorio sull’accelerazionismo oscuro.

A tutti gli interessati all’imminente laboratorio sull’accelerazionismo oscuro rivolgo il suggerimento di riflettere su questo recente intervento del Prof. Alexandr Dugin

Aleksandr Dugin

Analizzare come Donald Trump sia riuscito a salire al potere negli Stati Uniti e ad avviare una vera e propria rivoluzione contro il corso pluridecennale del globalismo liberale solleva molte domande serie, soprattutto se si considera il fattore “Stato Profondo”. In effetti, i trumpisti hanno dichiarato una vera e propria guerra contro questo Stato Profondo, l’hanno lanciata e hanno già ottenuto diverse vittorie significative, come la chiusura della sola USAID.

I trumpisti hanno una definizione molto chiara di “Stato Profondo”. Si tratta di un’élite al potere che aderisce all’ideologia liberal-democratica (sia di sinistra che neoconservatrice), profondamente radicata all’interno del governo degli Stati Uniti e sostenuta da oligarchie finanziarie, militari e high-tech, con le sue reti che permeano le agenzie di intelligence. Questa élite ha legato il destino dell’America e dell’intero Occidente al globalismo, all’unipolarismo e alla diffusione planetaria dell’ideologia woke, che comprende la legalizzazione delle perversioni, la mescolanza etnica forzata attraverso la promozione di migrazioni di massa e l’indebolimento degli Stati nazionali sovrani.

Trump ha proposto un’ideologia diametralmente opposta, l’ideologia MAGA. Essa si basa su principi fondamentalmente opposti: valori tradizionali, una concezione normale della distribuzione dei sessi (ci sono solo uomini e donne), protezione dei popoli dall’immigrazione di massa, in particolare da quella clandestina, rafforzamento della sovranità, conservazione degli Stati nazionali e riconoscimento di un mondo multipolare (a cui Trump si riferisce come “ordine delle grandi potenze”).

Si tratta di una rivoluzione ideologica e persino geopolitica, viste le conseguenze che un tale cambiamento di paradigma ha sulla politica internazionale. Si tratta di un completo rimescolamento delle carte e di una ridefinizione dei ruoli di amico e nemico sia all’interno della politica interna degli Stati Uniti che a livello internazionale. Trump ha delineato chiaramente tutto questo durante la sua campagna elettorale (in piena linea con il “Progetto 2025”, da cui ha formalmente preso le distanze, ma che, come osserviamo, si sta rapidamente concretizzando). Subito dopo il suo insediamento, ha iniziato ad attuare questi piani nominando sostenitori convinti in posizioni chiave all’interno della sua nuova amministrazione, conferendo loro poteri straordinari (JD Vance, Elon Musk, Pete Hegseth, Tulsi Gabbard, Kash Patel, Robert Kennedy Jr., Pam Bondi, Karoline Leavitt e altri). Infine, nel discorso tenuto il 3 marzo a entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti, Trump ha cristallizzato il suo programma, riassumendo tutte le tesi principali in un unico documento, che ora funge da tabella di marcia per la sua rivoluzione conservatrice.

In sostanza, lo Stato Profondo è stato preso di mira per essere completamente distrutto. Trump ha impostato un percorso che mira esplicitamente alla sua eliminazione.

Tuttavia, già in precedenza, analizzando il fenomeno della rivoluzione di Trump – argomento a cui ho dedicato il mio ultimo libro – avevo avanzato l’ipotesi che Trump non sarebbe mai stato in grado di attuare cambiamenti così radicali o addirittura di farsi eleggere e sopravvivere fino all’insediamento se non avesse ricevuto un sostegno eccezionale da parte di potenti entità all’interno dello stesso Stato Profondo. Nel corso di decenni di potere incontrastato, i globalisti hanno raggiunto un’influenza così ampia negli Stati Uniti e nel mondo da esercitare un controllo totale su politica, economia, media, diplomazia, cultura e arti. L’ambiziosa iniziativa di Trump di porre fine a tutto questo in un colpo solo – nonostante il significativo sostegno delle masse americane inorridite dalle politiche dei globalisti liberali che hanno trasformato gli Stati Uniti in uno spettacolo bizzarro e in rovina – non avrebbe potuto avere successo se non fosse stata presa una decisione fondamentale e repentina a qualche livello più profondo.

Ma qui sorge un paradosso. Come potrebbe lo Stato Profondo dare il via libera alla propria distruzione? Naturalmente, se ci fosse una scissione all’interno della sua struttura, con una fazione che sceglie di sostenere Trump mentre l’altra mantiene la sua precedente posizione ideologica – come ho ipotizzato in precedenza – questa contraddizione sarebbe risolta. Ma poi, logicamente, una volta preso il potere, Trump e i suoi sostenitori avrebbero smesso di fare riferimento allo Stato Profondo e non avrebbero più invocato la sua eliminazione. Tali appelli sarebbero rimasti semplici slogan elettorali; le epurazioni sarebbero avvenute senza grandi clamori e uno Stato Profondo rivisto avrebbe operato secondo nuove linee guida.

Tuttavia, è accaduto qualcosa di completamente diverso. I trumpisti e il movimento MAGA continuano a smantellare esplicitamente – e non solo a prendere il controllo – lo Stato Profondo.

Questo paradosso richiede una risoluzione diversa. È un po’ ingenuo credere che il sostegno delle forze populiste e dei cosiddetti americani comuni, che di fatto costituiscono l’elettorato di riferimento di Trump, sia sufficiente da solo a conferirgli un mandato per riforme così radicali e per lo smantellamento dello Stato Profondo. Ma sembra anche singolare supporre che lo stesso Stato Profondo abbia deciso consapevolmente di autoliberarsi.

Da qui emerge la mia ipotesi: non esiste un solo Stato Profondo, ma due. C’è uno “Stato Profondo” e c’è uno “Stato ancora più profondo”. Lo “Stato Profondo” è una rete internazionale americana e globale di globalisti liberali – una sorta di “Internazionale liberale”. Questo è esattamente il modo in cui gli stessi trumpisti lo interpretano e lo definiscono. Questa entità non ha certamente dato a Trump alcun mandato per governare, ma ha combattuto contro di lui fino alla fine. Se non fosse esistita, avrebbe dovuto essere inventata o creata. Il solo sostegno dei comuni “bifolchi” americani della Rust Belt e dell’Heartland americano sarebbe insufficiente per una rivoluzione di tale portata. Deve esserci sicuramente qualcos’altro. Cosa potrebbe essere?

Per capire meglio questo misterioso fenomeno di uno Stato ancora più profondo, vale la pena di confrontare il primo mandato di Trump come 45° Presidente degli Stati Uniti – Trump 1.0 – e Trump come 47° Presidente – Trump 2.0. Durante il suo primo mandato, il sostegno popolare da parte degli americani comuni è stato relativamente alto e ha unito le forze conservatrici, in particolare i paleoconservatori, intorno a Trump 1.0. Tuttavia, la sua amministrazione è stata composta principalmente da persone che hanno fatto parte di un gruppo di persone. Tuttavia, la sua amministrazione era composta principalmente da rappresentanti di quello stesso Stato Profondo – neocon globalisti e repubblicani ambigui, che oggi i trumpisti etichettano in modo dispregiativo come RINO (Republican In Name Only – Repubblicano Solo Di Nome), ricordando umoristicamente il termine “rinoceronte”. L’ideologia di Trump 1.0 è stata frettolosamente assemblata da varie teorie cospirative, alcune perspicaci ma per lo più assurde. Il tutto è culminato nel movimento QAnon, dal nome di un blogger anonimo, Q, che ha propagato queste strane teorie, ha sostenuto attivamente Trump e ha persino previsto la sua vittoria alle elezioni del 2016. All’epoca, Trump era un populista carismatico e di successo che si era imposto alla Casa Bianca contro ogni previsione, cavalcando un’onda di disillusione popolare nei confronti di globalisti e liberali. Ma non aveva una vera e propria ideologia, solo un’imitazione approssimativa.

Al suo secondo mandato, tuttavia, emerse un’ideologia coerente. Il suo nucleo è rimasto populista e libertario. Elementi simili esistevano già in precedenza: riduzione del governo, riduzione della spesa sociale, rifiuto della politica di genere e della censura liberale, lotta all’immigrazione clandestina e così via. Questo polo ideologico era rappresentato in modo più consistente da Steve Bannon, che è stato consigliere di Trump per la sicurezza nazionale durante il suo primo mandato. Ma ora questo sistema di visioni conservatrici-populiste e soprattutto nazionaliste è stato chiaramente articolato, esemplificato dal documento “Progetto 2025”. Tuttavia, queste posizioni difficilmente potevano rappresentare la vera posizione di quello che chiamiamo Stato Profondo, per non parlare del secondo Stato, ancora più profondo. Rappresentavano piuttosto gli stessi valori e atteggiamenti americani, che si limitavano a riflettere una fase precedente. Non poteva trattarsi di un’autentica visione alternativa del futuro, nemmeno lontanamente paragonabile all’ideologia dei globalisti liberali incarnati dallo Stato Profondo. Fino a un certo punto, lo Stato Profondo negli Stati Uniti ha considerato l’alternanza tra amministrazioni democratiche e repubblicane come semplici cambiamenti di facciata all’interno dello stesso sistema. È improbabile che qualcosa di veramente profondo favorisca improvvisamente il ritorno a un’epoca americana precedente, con le sue condizioni e priorità, rispetto a un’alternativa più “progressista” e avanzata. Pertanto, gli indizi di uno stato ancora più profondo devono essere cercati altrove.

È qui che diventa utile qualcosa di fondamentalmente nuovo, prima assente dal primo Trumpismo. Nelle elezioni del 2024, Trump ha ricevuto il sostegno di figure chiave della Silicon Valley – oligarchi e tecnocrati tradizionalmente associati esclusivamente al Partito Democratico. Questo gruppo è interamente dedicato all’accelerazione del tempo, un processo che ha dato origine a un termine particolare e a una filosofia corrispondente: l’accelerazionismo. Gli accelerazionisti ritengono che l’esistenza sia concentrata unicamente nel tempo e che accelerando il tempo, facendo avanzare rapidamente il progresso tecnologico, soprattutto nei social media e nell’intelligenza artificiale, l’umanità possa raggiungere un livello qualitativamente nuovo. In sostanza, si tratta di un salto verso la post-umanità, o super-umanità.

A un certo punto, tuttavia, gli acceleratori della Silicon Valley si sono divisi in due correnti: gli acceleratori di sinistra e gli acceleratori di destra. I primi ritenevano che il progresso tecnologico fosse naturalmente allineato con un’agenda di sinistra-liberale e si opponevano fortemente al conservatorismo e al populismo. I secondi, invece, avevano proposto alcuni decenni fa la tesi paradossale che il progresso tecnologico e l’accelerazionismo non dipendono affatto dall’ideologia prevalente nella società. Più radicalmente, sostenevano che l’ideologia liberale – con i suoi dogmi incrollabili, la politica di genere, la cultura woke, la DEI (Diversity, Equity, Inclusion), la cultura dell’annullamento, la censura, la cancellazione dei confini e le migrazioni incontrollate – attualmente ostacola lo sviluppo, non solo non accelerando il tempo, ma rallentandolo attivamente. I leader intellettuali di questo movimento, come Curtis Yarvin e Nick Land, hanno formulato la teoria dell’“Illuminismo oscuro”, affermando che per entrare nel futuro l’umanità deve abbandonare i pregiudizi dell’umanesimo e dell’Illuminismo classico. Al contrario, un ritorno alle istituzioni tradizionali come la monarchia, la società divisa in classi, le caste e i sistemi chiusi avrebbe favorito in modo significativo il progresso tecnologico.

È importante notare che questa idea ha ottenuto il sostegno attivo di influenti oligarchi, in particolare Peter Thiel – il creatore di PayPal, Palantir e altre imprese di successo – ed Elon Musk. Questi giganti della tecnologia sono penetrati profondamente nell’establishment americano, controllando tecnologie di sorveglianza, di rete e di intelligence elettronica di importanza critica. Hanno inoltre compiuto notevoli progressi nel campo dell’ingegneria, come dimostrano i risultati ottenuti da Musk nell’esplorazione dello spazio. Questo ambiente nella Silicon Valley ha dato origine a un movimento distinto, talvolta chiamato “Thielismo”, dal nome di Peter Thiel. Gli acceleratori di destra hanno formato un gruppo coeso di potenti oligarchi che alla fine si sono sentiti abbastanza forti da attuare le idee dell’“Illuminismo oscuro” all’interno della politica americana.

La mia ipotesi è che questo fenomeno ombra sia diventato la base di uno Stato ancora più profondo. Questi individui erano meno conservatori tradizionali di destra e più oppositori ideologici del liberalismo di sinistra e del globalismo. Inoltre, secondo la loro teoria, il successo dell’avanzamento tecnologico e il salto decisivo verso nuove tecnologie e nuove forme di esistenza sono raggiungibili solo all’interno di sistemi sociopolitici e culturali relativamente chiusi che replicano forme feudali-monarchiche di organizzazione sociale a un nuovo stadio evolutivo.

Lo stesso Thiel si è allineato presto con Trump, creando una cerchia ristretta che comprendeva i membri della famiglia di Trump e alcuni promettenti politici repubblicani, in particolare JD Vance. I sistemi Palantir sono diventati parte integrante delle operazioni quotidiane della CIA e di altre agenzie di intelligence americane, dove il “Dark Enlightenment” ha gradualmente reclutato sostenitori. Il populismo e il nazionalismo furono scelti consapevolmente come copertura di massa per le loro idee avanguardistiche e un po’ sinistre.

Sebbene un nucleo elettorale fosse necessario, da solo era insufficiente per la vittoria. Così, gli “accelerazionisti di destra” hanno deciso di sfruttare i social media, come dimostra l’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk (X). Musk è diventato un simbolo di questo secondo polo del trumpismo, soprannominato “destra tecnologica”, in contrasto con i populisti etichettati come “trad right” (destra tradizionale). La partecipazione attiva della destra tecnologica, insieme all’impegno dei giovani attraverso i social media e altri strumenti di influenza high-tech, ha assicurato la vittoria di Trump. Lo stesso “Progetto 2025” è emerso da questo ambiente. I thielisti e i candidati da loro selezionati hanno occupato posizioni di rilievo nella nuova amministrazione. Figure come Vance e Musk sono importanti, ma rappresentano solo la punta dell’iceberg. Numerosi individui di questo gruppo hanno assunto ruoli chiave a vari livelli del governo. Ad esempio, Russell Vought, che ha introdotto il “Progetto 2025”, è diventato direttore dell’Ufficio di gestione e bilancio.

L’accelerazionismo di destra ha intrapreso un percorso per smantellare lo Stato Profondo liberale e globalista, non attraverso gli elettori conservatori convenzionali, ma attraverso l’infiltrazione nel sistema stesso. Dal primo mandato di Trump in poi, durante tutta la sua lotta per la rielezione, era in corso un immenso sforzo invisibile, i cui risultati sono diventati evidenti solo durante le elezioni. Trump è emerso armato di un’ideologia potente e sistematica, con figure della destra tradizionale (come Steve Bannon e Jack Posobiec) che guidano il populismo e figure della destra tecnologica (tra cui Peter Thiel, Elon Musk, Vivek Ramaswamy, Marc Andreessen, David Sacks e altri) che attirano il settore tecnologico americano dalla sua parte. Gli acceleratori di destra promuovono le criptovalute, l’esplorazione di Marte e propongono persino di trasformare la Groenlandia in un vasto laboratorio per esperimenti audaci e radicali.

Pur rimanendo una minoranza all’interno del più ampio populismo trumpiano, la destra tecnologica rappresenta la voce di quello che abbiamo definito, in modo condizionale, lo “Stato ancora più profondo”. In sostanza, questa ideologia dà priorità alla tecnologia pura e all’accelerazione della transizione globale dell’umanità verso un nuovo livello – verso l’intelligenza artificiale, l’IA potente e la singolarità. Recentemente, Elon Musk ha scritto sul suo account X: “Siamo all’orizzonte degli eventi della singolarità”. Agli occhi dei tecnocrati, l’ostacolo a questa transizione è l’ideologia liberale (a loro avviso idiota), che stanno smantellando con successo negli Stati Uniti insieme allo Stato Profondo in cui si era radicata.

Se questa interpretazione è corretta, molte cose diventano più chiare. In primo luogo, comprendiamo con precisione quale forza, e per quali scopi di vasta portata, ha permesso a Trump di vincere (esempi di come le elezioni possono essere impedite sono le elezioni statunitensi del 2020 e l’attuale politica europea). In secondo luogo, spiega perché la resistenza dello Stato Profondo è stata relativamente facile da superare: un segmento di esso (il settore high-tech e alcune fazioni all’interno delle comunità di sicurezza e di intelligence) era già stato riformato ideologicamente secondo i principi dell’“Illuminismo oscuro”. Infine, chiarisce il motivo per cui Trump sta agendo in modo così deciso: non si tratta di una semplice questione di temperamento, ma di un piano globale per accelerare la progressione del tempo stesso. Questo trascende il semplice populismo; è filosofia, strategia e persino metafisica.