di Alexander Dugin
Come si diffonde il decadimento politico quando l’ideologia sostituisce la realtà
Alexander Dugin mostra come il crollo dell’Occidente, guidato dall’immigrazione, esponga il destino di qualsiasi sistema politico che si separi dalla tradizione e affondi nella decadenza della propria ideologia laica.
Il mondo occidentale è in collasso. Mentre l’Unione Europea e i globalisti cercano di operare all’interno di un “meccanismo a cricchetto di degenerazione”, gli elettori americani si sono sollevati. E ora anche gli europei stanno salendo. A cosa porterà tutto questo e cosa dovrebbe fare la Russia?
Il governo di Starmer in Gran Bretagna e i liberali dell’Unione Europea rappresentano il nucleo ideologico liberale, insistendo sulle loro opinioni nonostante la situazione reale nel mondo. In questo senso, assomigliano alla tarda Unione Sovietica, quando l’élite del partito e il governo sovietico continuarono a basarsi su modelli teorici che contraddicevano completamente la realtà. Invece di cercare di conciliare le loro nozioni forse parzialmente corrette con la realtà—realtà che cambia secondo le proprie leggi e ritmi, richiedendo nuove soluzioni—hanno iniziato a insistere sulle loro idee come verità ultima. E alla fine, tutto crollò.
Il filosofo Nick Land introdusse il termine “cricchetto degenerativo”. Chiamo questa “la repubblica”: sistemi politici e sociali che, una volta autonomi e lasciati a se stessi, senza impulsi esterni, inevitabilmente arrivano a una sola cosa: declino, collasso, crisi e degrado. Qualsiasi sistema dissiccato basato su un algoritmo ideologico che ha perso il legame con la realtà, quello che viene chiamato reality check—qualsiasi sistema chiuso, qualsiasi repubblica, qualsiasi ideologia politica laica o apparato amministrativo—finisce infine in un meccanismo a cricchet di degenerazione.
Alla fine, rimane solo una via: l’accumulo di una massa critica di errori. Una decisione sbagliata ne segue un’altra; dopo la terza arrivano la quarta, la quinta e la sesta. Ogni decisione sbagliata è seguita da un’altra ancora più sbagliata. Tutto ciò si adatta ai concetti ideologici, eppure entra in assoluto conflitto con la realtà. L’Unione Sovietica crollò proprio per questo motivo: il meccanismo a cricchet dell’ideologia sovietica raggiunse un punto critico, rifiutandosi in qualsiasi modo di adattarsi alla realtà o di rispondere alle sue sfide. Con questa repubblica degenerativa, purtroppo anche il nostro paese è crollato.
La stessa cosa sta accadendo ora all’Unione Europea e ai globalisti. Credono che più immigrazione ci sia, meglio è; che l’immigrazione dovrebbe essere trattata con più immigrazione, la stupidità con più stupidità e le perversioni con più perversioni. Trattano la degenerazione della propria attività mentale con una protesi sotto forma di intelligenza artificiale. Questo è il meccanismo a cricchetto della repubblica. Qualsiasi modello politico laico prima o poi finisce proprio in un simile collasso.
Questo crollo sta avvenendo proprio ora nel mondo occidentale. Gli elettori americani si sono sollevati contro di essa, e anche gli elettori europei stanno ora rialzando. Eppure i leader politici europei—i liberali—insisteranno sui loro modelli completamente non funzionanti fino alla fine. Nomineranno gli immigrati curatori dell’immigrazione, incoraggeranno gli immigrati illegali, accoglieranno i musulmani e escluderanno i cristiani. In altre parole, qualsiasi azione assurda che possiamo immaginare sarà certamente compiuta dall’Unione Europea.
Stiamo assistendo a una chiara dimostrazione del meccanismo a cricchetto della degenerazione. E se non ravviviamo il nostro stesso stato, il nostro sistema politico, con significati più elevati, obiettivi più elevati, sacralità e spirito, arriveremo allo stesso punto. Lasciare un sistema politico a se stesso porta inevitabilmente proprio qui. Ancor più perché, purtroppo, siamo formalmente una repubblica—il che significa che siamo condannati alla stessa degenerazione dei paesi occidentali. Anche se, ovviamente, loro sono andati molto più avanti su questa strada rispetto a noi.
In questo contesto, è importante capire cosa sta accadendo con l’immigrazione islamica nei paesi occidentali. I globalisti distinguono nettamente tra l’Islam all’interno dei propri paesi tradizionali e l’immigrazione islamica. Conducono guerre contro gli stati islamici—invadendoli, bombardandoli e demonizzandoli sulla scena internazionale. Ma le diaspore islamiche nei paesi occidentali, al contrario, sono accolte a braccia aperte—specialmente i gruppi più radicali, sradicati e pesantemente criminalizzati che hanno trasformato l’Islam in una parodia di se stesso.
In altre parole, i globalisti hanno doppi standard. I musulmani che vivono nei loro paesi sono “cattivi”. I musulmani che arrivano nei paesi occidentali sono “buoni”. Perché distorcono la propria tradizione, che è conservata nelle loro terre d’origine, e distruggono le tradizioni degli altri popoli tra cui si insediano. I paesi musulmani sono nemici; Le diaspore musulmane sono amiche dei globalisti.
L’Inghilterra è un esempio classico. Starmer—i cui ascolti sono ora quasi nulli—persegue politiche che molti vedono come acceleranti il declino dell’Inghilterra, e sospetto che il suo destino politico lo rifletterà. Leader come lui potrebbero infine affrontare un duro giudizio da parte dei loro stessi cittadini—figure come l’attivista di destra Tommy Robinson incarnano già questa crescente reazione negativa. Questa traiettoria è prevedibile, e le comunità musulmane coinvolte nel progetto globalista non faranno che amplificare il tumulto, dato il ruolo dirompente che è loro assegnato all’interno di quell’agenda.
Ma cosa dovremmo imparare noi russi da tutto questo? Innanzitutto, i paesi musulmani dovrebbero essere nostri amici, e i musulmani che vivono nei propri territori, nelle loro aree tradizionali di insediamento, sono persone meravigliose—portatori di tradizione. In secondo luogo, quando iniziano in modo eccessivo e senza motivi seri per diffondersi come una sorta di micelio fungino in altre società, questo deve essere resistito. In altre parole, dovremmo essere amici e alleati dei musulmani e dei paesi islamici, mentre la migrazione islamica deve essere ridotta il più possibile.
Per quanto riguarda i nostri musulmani tradizionali e nativi — come i Tatari, i Ceceni e altri popoli caucasici — questi sono interamente nostri popoli a sé stanti. Questa è un’altra storia; Sono semplicemente nostri. Ma gli stranieri musulmani che arrivano nel nostro paese devono o adottare le nostre usanze o tornare nei loro paesi amici.
Non dovremmo temere di offendere qualcuno come Emomali Rahmon1 quando mandiamo tutti gli immigrati tagiki illegali fuori dalla Russia. Tutto deve essere il più severo possibile. Coloro che diventano come noi sono nostri amici. Chi non vuole diventare come noi, chi vuole indossare ogni sorta di copricapo strano—per favore torna a casa. A casa puoi fare quello che vuoi. Indossa quello che vuoi. Ti tratteremo con grande rispetto, amore, amicizia, riverenza e una collaborazione strategica—ma solo quando tornerai a casa tua. Se sei qui, diventa come noi.
Quindi il nostro compito è fare esattamente l’opposto di ciò che Starmer in Gran Bretagna e altri globalisti dell’Unione Europea stanno facendo: fare amicizia con i paesi islamici, sostenerli e semplicemente fermare l’immigrazione islamica, ridurla a zero. Naturalmente, questo esclude i nostri stessi musulmani, che vivono nella loro terra natale e che, naturalmente, rispettano le nostre leggi.
(Tradotto dal russo)
Nota del traduttore: Emomali Rahmon è il presidente del Tagikistan, in carica dal 1994. Negli ultimi anni, si è pubblicamente lamentato del trattamento riservato ai lavoratori migranti tagiki in Russia.
Tratto da: Multipolar Press
Primordialismo Visionario 