Lezioni dall’Occidente distrutto dall’immigrazione

di Aleksandr Dugin

26.11.2025

Aleksandr Dugin mostra come il collasso dell’Occidente causato dall’immigrazione metta a nudo il destino di qualsiasi sistema politico che si allontani dalla tradizione e sprofondi nella corruzione della propria ideologia secolare.

Il mondo occidentale sta crollando. Mentre l’Unione Europea e i globalisti cercano di operare all’interno di un “meccanismo di cricca degenerativa”, gli elettori americani si sono ribellati. E ora anche gli europei si stanno ribellando. A cosa porterà tutto questo e cosa dovrebbe fare la Russia?

Il governo britannico di Starmer e i liberali dell’Unione Europea rappresentano il nucleo ideologico liberale, insistendo sulle loro opinioni nonostante l’effettiva situazione mondiale. In questo senso, assomigliano alla defunta Unione Sovietica, quando l’élite del partito e il governo sovietico continuavano a fare affidamento su modelli teorici che contraddicevano completamente la realtà. Invece di cercare di conciliare le loro nozioni, forse in parte corrette, con la realtà – una realtà che cambia secondo le proprie leggi e i propri ritmi, richiedendo nuove soluzioni – hanno iniziato a insistere sulle loro idee come verità assoluta. E alla fine, tutto è crollato.

Il filosofo Nick Land ha introdotto il termine “cricca degenerativo”. Io lo chiamo “la repubblica”: sistemi politici e sociali che, una volta autonomi e lasciati a sé stessi, senza impulsi esterni, inevitabilmente arrivano a un unico risultato: declino, collasso, crisi e degrado. Qualsiasi sistema di questo tipo, basato su un algoritmo ideologico che ha perso il contatto con la realtà, ciò che viene chiamato “reality check” – qualsiasi sistema chiuso, qualsiasi repubblica, qualsiasi ideologia politica secolare o apparato amministrativo – finisce per finire in un meccanismo a cricchetto di degenerazione.

Alla fine, rimane solo una strada: l’accumulo di una massa critica di errori. Una decisione sbagliata è seguita da un’altra; dopo la terza arriva la quarta, la quinta e la sesta. Ogni decisione sbagliata è seguita da una ancora più sbagliata. Tutto questo si adatta ai concetti ideologici, ma entra in conflitto assoluto con la realtà. L’Unione Sovietica è crollata proprio per questo motivo: il meccanismo a cricca dell’ideologia sovietica ha raggiunto un punto critico, rifiutandosi in ogni modo di adattarsi alla realtà o di rispondere alle sue sfide. Con questa repubblica degenerata, purtroppo, anche il nostro Paese è crollato.

La stessa cosa sta accadendo ora all’Unione Europea e ai globalisti. Credono che più immigrazione ci sia, meglio sia; che l’immigrazione debba essere trattata con più immigrazione, la stupidità con più stupidità e le perversioni con più perversioni. Trattano la degenerazione della loro attività mentale con una protesi sotto forma di intelligenza artificiale. Questo è il meccanismo a cricchetto della repubblica. Qualsiasi modello politico secolare prima o poi finisce proprio in un collasso del genere.

Questo collasso sta avvenendo proprio ora nel mondo occidentale. Gli elettori americani si sono ribellati e ora anche quelli europei si stanno ribellando. Eppure i leader politici europei, i liberali, insisteranno fino alla fine sui loro modelli completamente inefficaci. Nomineranno gli immigrati curatori dell’immigrazione, incoraggeranno gli immigrati clandestini, accoglieranno i musulmani e metteranno da parte i cristiani. In altre parole, qualsiasi azione assurda che possiamo immaginare sarà sicuramente portata avanti dall’Unione Europea.

Stiamo assistendo a una chiara dimostrazione del meccanismo a cricchetto della degenerazione. E se non ravviviamo il nostro Stato, il nostro sistema politico, con significati più elevati, obiettivi più alti, sacralità e spirito, arriveremo allo stesso punto. Lasciare un sistema politico a sé stesso porta inevitabilmente proprio qui. Tanto più perché, purtroppo, siamo formalmente una repubblica, il che significa che siamo condannati alla stessa degenerazione dei paesi occidentali. Anche se, naturalmente, loro hanno percorso questa strada molto più di noi.

In questo contesto, è importante capire cosa sta succedendo con l’immigrazione islamica nei paesi occidentali. I globalisti distinguono nettamente tra l’Islam nei suoi paesi tradizionali e l’immigrazione islamica. Muovono guerra agli Stati islamici, invadendoli, bombardandoli e demonizzandoli sulla scena internazionale. Ma le diaspore islamiche nei paesi occidentali, al contrario, sono accolte a braccia aperte, specialmente i gruppi più radicali, sradicati e fortemente criminalizzati che hanno trasformato l’Islam in una parodia di sé stesso.

In altre parole, i globalisti hanno due pesi e due misure. I musulmani che vivono nei propri paesi sono “cattivi”. I musulmani che arrivano nei paesi occidentali sono “buoni”. Perché distorcono la propria tradizione, che è preservata nelle loro terre d’origine, e distruggono le tradizioni degli altri popoli tra cui si stabiliscono. I paesi musulmani sono nemici; le diaspore musulmane sono amiche dei globalisti.

L’Inghilterra è un esempio classico. Starmer, il cui indice di gradimento è ormai vicino allo zero, persegue politiche che molti considerano acceleranti del declino dell’Inghilterra, e sospetto che il suo destino politico ne risentirà. I leader come lui potrebbero alla fine dover affrontare un duro giudizio da parte dei propri cittadini: figure come l’attivista di destra Tommy Robinson incarnano già questa crescente reazione negativa. Questa traiettoria è prevedibile e le comunità musulmane coinvolte nel progetto globalista non faranno che amplificare il tumulto, dato il ruolo dirompente loro assegnato all’interno di tale agenda.

Ma cosa dovremmo imparare noi russi da tutto questo? In primo luogo, i paesi musulmani dovrebbero essere nostri amici, e i musulmani che vivono nei loro territori, nelle loro aree di insediamento tradizionali, sono persone meravigliose, portatrici di tradizione. In secondo luogo, quando iniziano a diffondersi in modo eccessivo e senza motivi seri in altre società, come una sorta di micelio fungino, bisogna opporsi. In altre parole, dovremmo essere amici e alleati dei musulmani e dei paesi islamici, mentre l’immigrazione islamica deve essere ridotta il più possibile.

Per quanto riguarda i nostri musulmani tradizionali e autoctoni, come i tartari, i ceceni e altri popoli caucasici, questi sono interamente il nostro popolo. È una questione diversa: sono semplicemente nostri. Ma gli stranieri musulmani che vengono nel nostro Paese devono adottare i nostri costumi o tornare nei loro Paesi amici.

Non dovremmo temere di offendere qualcuno come Emomali Rahmon [1] quando espelliamo dalla Russia tutti gli immigrati tagiki illegali. Tutto deve essere il più rigoroso possibile. Coloro che diventano come noi sono nostri amici. Coloro che non vogliono diventare come noi, che vogliono indossare ogni sorta di copricapo strano, per favore tornino a casa. A casa vostra potete fare tutto ciò che volete. Indossate quello che volete. Vi tratteremo con grande rispetto, amore, amicizia, riverenza e partnership strategica, ma solo quando tornerete al vostro posto. Se siete qui, diventate come noi.

Quindi il nostro compito è fare esattamente l’opposto di ciò che stanno facendo Starmer in Gran Bretagna e altri globalisti nell’Unione Europea: stringere amicizia con i paesi islamici, sostenerli e semplicemente fermare l’immigrazione islamica, ridurla a zero. Naturalmente, questo esclude i nostri musulmani, che vivono nella loro patria e che, ovviamente, rispettano le nostre leggi.

[1] Emomali Rahmon è il presidente del Tagikistan, in carica dal 1994. Negli ultimi anni ha denunciato pubblicamente il trattamento riservato ai lavoratori migranti tagiki in Russia.

Tratto da: Geopolitika.ru