a cura di Vincenzo Di Maio
“La Costituzione non esiste più. La Democrazia non esiste più. In parlamento ci sono 300 anime morte a fare numero. Il potere è altrove.”
– Leonardo Sciascia, 1979
IL POTERE REALE DOV’E’?
LA PIRAMIDE E IL RAPPORTO AUREO
di Alfredo Bonani
Lo scienziato russo Alexander Golod ha costruito una piramide alta 144 piedi basata sul rapporto aureo, che genera energia curativa positiva e causa fenomeni insoliti.
Alcuni risultati scientifici degli studi precedenti condotti su piramidi a golden ratio di Alexander Golod mostrano:
Il sistema immunitario degli organismi è stato rafforzato dalla permanenza nella piramide (Istituto di Ricerca Scientifica Mechnikov, Accademia Russa di Scienze Mediche);
Alcune proprietà dei farmaci sono state migliorate restando nella piramide (Istituto Ivanovskiy di virologia, Accademia russa di scienze mediche); i semi agricoli conservati nella piramide hanno mostrato un aumento del 30-100% della resa;
I radar militari russi hanno rilevato una colonna di energia sopra le piramidi costruite da Alexander Golod, che si ritiene abbia riparato lo strato di ozono in Russia (lo stesso si può osservare anche in Australia, ad esempio);
Puoi trovare maggiori informazioni a riguardo se cerchi su Google.
Israele alla Corte Penale Internazionale: Abbandonate il caso Gaza o sarete distrutti
a cura della Redazione
22-07-2025
Israele – Il procuratore capo britannico della Corte penale internazionale è stato avvertito a maggio che se i mandati di arresto per il primo ministro sionista Benjamin Netanyahu e l’ex ministro della guerra Yoav Gallant non fossero stati ritirati, lui e la Cpi sarebbero stati “distrutti”. “Distruggeranno te e la Corte”, ha avvertito il procuratore capo Karim Khan un avvocato israeliano della Cpi vicino a Benjamin Netanyahu.
L’avvertimento è stato pronunciato durante un incontro privato all’Aia il 1° maggio da Nicholas Kaufman, un avvocato britannico-israeliano che attualmente difende l’ex presidente delle Filippine, Rodrigo Duterte, presso la Cpi. Secondo una nota interna visionata da Middle East Eye, Kaufman ha dichiarato a Khan di aver parlato con il consulente legale di Netanyahu e di essere stato “autorizzato” a proporre una soluzione confidenziale per aiutare il procuratore a “scendere dall’albero”, ovvero a ritirarsi discretamente dal caso.
Israele e la politica delle minacce
Kaufman consigliò a Khan di riclassificare i fascicoli del caso come riservati, in modo che il regime sionista potesse rispondere alle accuse in privato, anziché tramite procedimenti pubblici. Ma lanciò anche un avvertimento: se Khan avesse avanzato ulteriori accuse, come quelle contro i ministri israeliani di estrema destra Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, “tutte le opzioni sarebbero state fuori discussione”. Poi aggiunse: “Distruggeranno voi e distruggeranno la Corte”. Khan e sua moglie, presente all’incontro, interpretarono entrambi le parole come una minaccia diretta. Kaufman in seguito negò di aver formulato alcuna minaccia e affermò di agire di propria iniziativa, non per conto del regime israeliano.
Il caso al centro di questa controversia riguarda l’indagine della Cpi sui crimini di guerra commessi durante l’attacco militare in corso del regime sionista a Gaza. Il 20 maggio 2024, Khan presentò formalmente una richiesta di mandato d’arresto contro Netanyahu e Gallant per crimini tra cui la fame di civili e l’attacco a popolazioni protette. Sei mesi dopo, il tribunale ha emesso mandati di arresto per i funzionari del regime israeliano.
Questo tentativo di intimidazione non è un caso isolato, ma è il risultato di una serie di pressioni, minacce e interferenze politiche volte a proteggere Israele dalla responsabilità internazionale. A febbraio, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni personali a Khan, revocandogli il visto e congelandone i beni. Anche alla sua famiglia è stato impedito l’ingresso negli Stati Uniti. A giugno, quattro giudici della Cpi che avevano approvato i mandati di arresto sono stati sanzionati in modo analogo.
Tratto da: Il Faro sul Mondo
DELLE COSE ULTIME: MORTE INFERNI PARADISI E STATI INTERMEDI
Videoconferenza del canale YouTube ESKATON, trasmessa online in live streaming il giorno 22 luglio 2025.
E’ l’argomento tabù del mondo contemporaneo: eppure la morte è una compagna costante della nostra vita e non solo al momento del trapasso fisico ma in ogni istante, perché “ogni cambiamento è morte” e “il tempo è sinonimo di morte”. In questa densissima puntata: Cos’è la “morte” da una prospettiva metafisica? I santi che “attraversarono la morte” senza subirla Paradisi e inferni: eterni o “eonici”? I paradisi sono un punto di arrivo …o solo un punto di partenza? Le Terre di Luce e il Nirvana nella tradizione buddhista (analogie coi monoteismi) Cosa sono gli “stati intermedi”: Purgatorio, Dogane Aeree, Bardo, Barzakh? Accenni alle dottrine della Trasmigrazione e della Resurrezione Ogni “luogo” del post-mortem non è altro che una proiezione di ciò che siamo…
LA SPIRITUALITA’ ISLAMICA
a cura di Brian Christopher Harris
Nella prospettiva islamica, l’intelletto (al-‘aql) e lo spirito (al-r ūh) sono strettamente correlati e sono due facce della stessa realtà. La spiritualità islamica è inseparabile dall’intellettualità come tradizionalmente intesa, e coloro che si sono preoccupati del mondo dello spirito formano un’unica famiglia con profonde affinità l’uno con l’altro. Questo fatto vale sicuramente per i filosofi islamici che sono stati considerati dalla maggior parte degli studiosi occidentali dell’Islam, nonché elementi anti-intellettualisti all’interno del mondo islamico periferici e al di fuori della corrente principale della vita intellettuale islamica.
In realtà, tuttavia, la filosofia islamica costituisce una componente importante della tradizione intellettuale islamica, e i filosofi islamici appartengono allo stesso universo spirituale degli gnostici (‘urafā’) tra i Sufi. Inoltre, la filosofia islamica ha avuto un ruolo importante nello sviluppo del kalām, per non parlare delle scienze islamiche come la matematica, l’astronomia e la medicina, che sono state inseparabili dalla filosofia islamica nel corso della loro storia.
Per comprendere il significato della filosofia islamica, è necessario andare oltre la visione occidentale prevalente, secondo cui la filosofia islamica iniziò con al-Kind ī e termina con Ibn Rushd (il famoso latino Averroes), con Ibn Khald ūn che rappresenta un interessante postscritto. Inoltre, bisogna capire questa filosofia come filosofia islamica e non araba, poiché, sebbene alcuni dei suoi grandi rappresentanti come al-Kind ī e Ibn Rushd fossero arabi, la maggioranza, comprese figure importanti come Ibn S īnā, Suhraward ī e Mullā Ṣadrā, erano persiani.
Specialmente durante gli ultimi secoli, la principale sede della filosofia islamica era la Persia e le aree adiacenti del mondo islamico come l’India musulmana, che aveva stretti legami con la cultura persiana. Questa filosofia è anche islamica non solo perché diversi popoli musulmani l’hanno coltivata, ma perché è legata dalle sue radici, dai concetti dominanti e dalla determinante visione del mondo alla rivelazione islamica, che ha modellato anche la mente e l’anima di quelle figure intellettuali che hanno sviluppato questa filosofia.
Alcune figure del mondo islamico hanno scritto opere di filosofia, ad esempio Muhammad ibn Zakariyyā’ al-Rāz ī (d. ca. 320/932), ma la loro filosofia non era islamica in questo senso di essere legata nei suoi principi alla rivelazione islamica e al funzionamento in un universo in cui la rivelazione incombe come una realtà accecante all’orizzonte.
La principale tradizione di filosofia da al-Kind ī e al-Fārāb ī a Shāh Wāli Allāh di Delhi e Sabziwār ī, tuttavia, era islamica in quanto era integralmente legata ai principi della rivelazione islamica e a una parte organica dell’universo intellettuale islamico. Inoltre, questa tradizione filosofica non è morta otto secoli fa con Ibn Rushd, ma è continuata come tradizione vivente fino ai giorni nostri. Per comprendere appieno la spiritualità islamica, bisogna acquisire qualche conoscenza di questa lunga tradizione filosofica, che può essere chiamata “filosofia profetica. “
— Seyyed Hossein Nasr, Spiritualità islamica: Manifestazioni, cap. 22: “Teologia, filosofia e spiritualità”, p. 409-410.
Meloni svende ENI a Trump: vent’anni di gas caro e sudditanza
di Marquez
22 Luglio 2025
Eni firma un accordo ventennale con l’americana Venture Global per acquistare GNL a prezzi elevati. Il governo Meloni plaude, mentre i profitti volano verso i fondi internazionali. I consumatori italiani pagano il conto della nuova sudditanza energetica.
Eni, vent’anni di gas caro per compiacere Trump
Nel silenzio generale, Eni ha firmato un accordo di fornitura ventennale con la società statunitense Venture Global LNG, con sede in Virginia, per l’acquisto di due milioni di tonnellate annue di gas naturale liquefatto (GNL). Il contratto si inserisce nella prima fase del progetto CP2 LNG, un maxi impianto in costruzione nella Cameron Parish, in Louisiana. Si tratta del primo accordo di lungo periodo che Eni stipula con un produttore americano, a testimonianza del netto cambio di rotta nella strategia energetica italiana.
La mossa, ufficialmente motivata con l’obiettivo di “diversificare le fonti di approvvigionamento”, in realtà conferma la nuova dipendenza strategica dell’Italia dagli Stati Uniti, in un contesto segnato dalle ‘intemperanze’ sulla scena globale di Donald Trump. L’amministrazione Meloni, un tempo formalmente orientata al sovranismo, ha invece appoggiato con entusiasmo la scelta americana, nonostante i costi elevati del GNL statunitense rispetto ad altre opzioni sul mercato internazionale.
Secondo quanto riportato da Reuters e Bloomberg, il gas statunitense è tra i più cari a causa dei costi di liquefazione, trasporto e rigassificazione. L’Unione Europea ha aumentato del 140% l’import di GNL dagli USA tra il 2021 e il 2023, ma il prezzo medio del GNL americano nel 2024 ha oscillato tra i 10 e i 13 dollari per milione di BTU, più del doppio rispetto al gas russo pre-crisi. Eppure, l’Italia sembra assecondare la linea atlantica senza esitazioni, anche a costo di penalizzare famiglie e imprese.
Ma c’è un ulteriore paradosso. La società scelta, Venture Global, è oggetto di controversie legali negli Stati Uniti. Alcuni clienti europei – tra cui Shell e BP – hanno fatto causa all’azienda per non aver rispettato gli obblighi contrattuali di consegna, rivendendo il gas sul mercato spot a prezzi più alti. Il progetto CP2 LNG, inoltre, è ancora in fase di autorizzazione presso la Federal Energy Regulatory Commission (FERC), e diversi studi – incluso uno pubblicato dal New York Times – hanno sollevato preoccupazioni ambientali sull’impatto della costruzione nella zona umida della Louisiana.
Intanto, mentre Eni stringe accordi miliardari con l’America, i profitti dell’azienda continuano a crescere: nel primo trimestre del 2025 l’utile netto è stato di 1,4 miliardi di euro, come comunicato dalla stessa Eni nel bilancio ufficiale. La maggior parte di tali ricavi deriva ancora dalla vendita di carburanti (benzina e diesel), il cui prezzo alla pompa ha registrato continui aumenti nel 2024 e inizio 2025.
Una parte consistente di questi profitti viene distribuita agli azionisti privati, fra cui spiccano grandi fondi d’investimento internazionali, attraverso dividendi e operazioni di buy back (riacquisto di azioni proprie): nel solo 2024, Eni ha destinato a queste operazioni oltre 5,1 miliardi di euro. Lo Stato italiano, pur essendo ancora azionista di maggioranza relativa tramite Cassa Depositi e Prestiti, beneficia solo in parte di questi utili, mentre il resto finisce a BlackRock, Vanguard e altri fondi globali.
In sintesi, Eni guadagna vendendo carburante a caro prezzo agli italiani, distribuisce i ricavi ai fondi finanziari internazionali, e sigla contratti ventennali per acquistare gas costoso da aziende vicine a Trump. Il tutto con la benedizione di un governo che, da sovranista, è ormai pienamente allineato alle logiche del neoliberismo atlantico.
Tratto da: Kultur Jam
Hezbollah: Non consegneremo il Libano a Israele
a cura della Redazione
22-07-2025
Beirut – Riportiamo i punti salienti dell’ultimo intervento del Segretario Generale della Resistenza Islamica Hezbollah, Sua Eminenza, lo sceicco Naim Qassem:
A quanto pare hanno dimenticato che questa Resistenza in Libano ha impedito a Israele di occuparlo e ha contribuito alla fermezza del Libano. Impedire a Israele di dominare il futuro del Libano è stato uno dei successi della Resistenza.
Siamo riusciti a fermare gli attacchi di Israele e lo abbiamo costretto ad accettare un cessate il fuoco. Dopo aver fermato Israele, abbiamo trasferito la responsabilità al governo libanese. Gli Stati Uniti stanno di cercando un nuovo accordo, il che significa che le violazioni del cessate il fuoco da parte di Israele finora non hanno importanza. Significa ignorare il cessate il fuoco da parte di Israele.
La questione principale per gli Stati Uniti e Israele è il disarmo di Hezbollah in tutto il Libano. La richiesta di Israele è stata realizzata nell’accordo, ma la richiesta del Libano, il ritiro di Israele e la cessazione degli attacchi, non è avvenuta.
La crisi in Siria
Dal punto di vista di Israele, tutta la Siria deve essere sotto il suo controllo. Gli attacchi aerei condotti dal regime sionista con il pretesto di sostenere i drusi, si sono conclusi con un attacco diretto a Damasco. Dal punto di vista di Israele, la Siria e il suo governo devono essere completamente sotto il suo comando. Dovremmo accettare che lo stesso accada al Libano?
L’attacco all’Iran
Il mondo intero sapeva che l’attività nucleare dell’Iran era pacifica, ma Israele l’ha usata come pretesto. Israele ha attaccato l’Iran con il pretesto delle armi nucleari, mentre tutti gli esperti del mondo confermavano che l’attività dell’Iran era pacifica.
Disarmo Hezbollah
La questione principale per Israele non è il disarmo di Hezbollah, ma la spartizione del Libano. America e Israele vogliono spartire il Libano come la Siria. Anche se dessimo loro tutto gratis, non si fermerebbero. Vogliamo che il Libano sia indipendente e rimanga una patria per i suoi residenti.
La solidarietà del governo, della Resistenza e di tutto il popolo libanese è necessaria per superare questa minaccia. Abbiamo la forza della fede e una posizione autentica. La nostra potenza militare ci aiuta nella difesa. Se rinunciamo alla nostra potenza militare, saremo minacciati da grandi pericoli. Se ci arrendiamo, abbiamo esattamente spianato la strada per consegnare il Libano a Israele.
La presenza di Israele nel Libano meridionale è un pericolo per tutti, se ignoriamo questa minaccia, saremo tutti distrutti. L’America vuole bloccare il progresso del Libano.
Diciamo a tutti gli amici libanesi di essere pazienti e di rimandare la questione del monopolio delle armi da parte dell’esercito. Quando la minaccia di Israele sarà rimossa, potremo parlare con il governo dei colloqui sulla sicurezza nazionale del Libano. Non ci arrenderemo alle richieste di Israele. Finché respireremo, Israele non raggiungerà i suoi obiettivi.
Tratto da: Il Faro sul Mondo
PERCHE’ I COSIDDETTI ESSERI NORMALI PRODUCONO ARMI?
di Karma Tutob Gyatso
Chiamatemi pazzo in questo mondo dove gli esseri normali producono armi.
CONTRO IL RIDUZIONISMO ALLE RELIGIONI ABRAMITICHE
di Alice Lattanzi
Da cattolica vengo sempre sollecitata a “schierarmi” in favore o dell’Islam o dell’ebraismo. E questo è avvenuto soprattutto alla luce delle tarantelle che avvengono a Gaza.
Ora, quando sento parlare di “radici giudaico-cristiane” dell’Europa, mi viene sempre in mente quella volta che un professore universitario, durante un dibattito, cercava di convincermi che il cristianesimo fosse solo una “variante” dell’ebraismo. Ecco, quella conversazione mi fece capire quanto sia pericoloso accettare senza spirito critico certe formule che oggi vanno per la maggiore nel cosiddetto dialogo interreligioso.
Il problema non sta nel riconoscere che Islam, ebraismo e cristianesimo abbiano radici storiche comuni – questo è un dato di fatto che nessuno può negare. Il problema sta nel ridurre tutto a una generica “famiglia abramitica” dove le differenze diventano semplici sfumature folkloristiche. Da credente che ha passato anni a studiare la propria fede, posso dire con certezza che il cristianesimo ha una specificità teologica e culturale che lo distingue radicalmente dalle altre due religioni monoteiste.
L’Europa non è nata dal dialogo tra le tre fedi abramitiche, ma dalla sintesi tra il messaggio cristiano, la filosofia greca e il diritto romano. Quando parlo di radici cristiane, non sto facendo propaganda religiosa ma constatando un fatto storico: sono stati i monasteri cristiani a preservare la cultura classica durante le invasioni barbariche, sono state le cattedrali cristiane a definire l’architettura delle nostre città, è stata la teologia cristiana a plasmare il pensiero filosofico occidentale.
Certo, l’ebraismo ha contribuito con la tradizione biblica e l’Islam ha avuto il suo ruolo durante le crociate e nella trasmissione di alcuni testi antichi. Ma dire che l’Europa ha radici “giudaico-cristiane” è come dire che la pasta al pomodoro ha origini “peruviano-italiane” solo perché il pomodoro arriva dal Perù. La ricetta, il sapore, la tradizione culinaria restano italiani, anche se uno degli ingredienti viene da lontano.
Il dialogo interreligioso può essere utile per evitare conflitti, ma non può cancellare le differenze sostanziali tra le fedi. Pretendere che tutte le religioni abramitiche siano equivalenti significa non comprendere nessuna delle tre. Da cristiana, riconosco il diritto degli altri di credere diversamente, ma non accetto che si annacqui la specificità della mia fede in nome di un ecumenismo politically correct che serve più alla politica che alla verità.
G8 di Genova: quei conti mai fatti
a cura della Redazione
20-07-2025
G8 – Sono trascorsi 24 anni da quando in un luglio infuocato, per le strade di Genova andava in onda la distruzione di interi movimenti. Lo sparo di una pistola riecheggiò nelle ovattate stanze dei grandi del mondo.
Naomi Klein e il suo libro “No Logo” furono i padrini di quel movimento che venne inizialmente definito “Movimento di Seattle”, perché da lì partiva la prima grande manifestazione che parlava di qualcosa che oggi è sulle labbra di tutti: la globalizzazione.
Una globalizzazione che all’epoca veniva vista come un qualcosa di lontano, di difficile realizzazione, ma se si guarda il mondo di oggi si vede che quelle istanze avevano dalla loro parte la lungimiranza di vedere come sarebbe andata a finire. Negli ultimi 40 anni, la quota del surplus di reddito andata all’uno per cento più ricco della popolazione è oltre il doppio rispetto a quella fluita alla metà più povera della popolazione globale. Negli ultimi 25 anni, lo stesso uno per cento più ricco ha bruciato il doppio di carbone rispetto al 50 per cento più povero, acuendo l’attuale crisi climatica e ambientale.
A 24 anni dal G8 di Genova, culmine del movimento No Global, le cifre sulle disuguaglianze sociali e sullo sfruttamento del pianeta non sono cambiate. Semmai sono peggiorate.
Perché non è stata ascoltata quella protesta?
La principale colpa è quella di non essersi data una forma di organizzazione dopo i massacri della Scuola Diaz e di Bolzaneto, la feroce violenza su manifestanti inermi, le devastazioni dei Black Bloc che sono rimaste impunite, hanno mandato gambe all’aria un movimento nato spontaneo, con molte sigle, tanti partecipanti e poca o pochissima organizzazione. Poi arrivò l’11 Settembre e tutto cambiò.
Sono passati 24 anni ma quelle istanze sono ancora vive, anche se nessuno ne parla più con lo stesso fervore. Pochi conoscono il libro “No Logo” e ancora meno ricordano Naomi Klein. È da lì che partì tutto: il 99% più povero della terra contro l’1% più ricco.
Le realtà del G8
Nel movimento No Global di Genova c’erano varie realtà: Acli, Boy Scout, si andava dagli anarchici ai cattolici. Dalla sua aveva la forza dei numeri ma anche l’approfondimento di ogni tematica, parliamo di un periodo nel quale i social network erano ancora lontani.
A Genova si tentò la strada della “collettivizzazione”, dove reti e associazioni analizzavano ognuna il proprio ambito, scandagliando il fondo delle disparità, delle differenze, dei torti. Si dice che il movimento sia morto per mano dei Black Bloc, per via di quelle devastazioni. A Genova è stata massacrata un’idea di mondo diverso, un’idea affossata e manganellata nelle strade del capoluogo ligure, all’interno della Scuola Diaz e dentro l’inferno di Bolzaneto. Ecco, se si vogliono cercare le spoglie di quell’idea di mondo è in quei luoghi che bisogna andare.
Tratto da: Il Faro sul Mondo
Primordialismo Visionario 