Lunedì 17 ottobre i Paesi della NATO hanno iniziato a condurre esercitazioni strategiche sull’uso di armi nucleari.
Secondo il sito web dell’organizzazione, l’esercitazione Steadfast Noon coinvolge 14 Paesi e fino a 60 velivoli di vario tipo, tra cui caccia di quarta e quinta generazione e aerei da ricognizione e rifornimento. Come negli anni precedenti, parteciperanno i bombardieri a lungo raggio B-52 degli Stati Uniti, che quest’anno voleranno dalla base aerea di Maynott, nel North Dakota. I voli di addestramento saranno effettuati sul Belgio, dove si svolge l’esercitazione, sul Mare del Nord e sul Regno Unito. Le armi da combattimento non vengono utilizzate.
Il “Mezzogiorno resiliente” si svolge ogni anno sotto gli auspici di un alleato della NATO. “Queste esercitazioni contribuiscono a garantire che il deterrente nucleare dell’Alleanza rimanga credibile ed efficace”, ha dichiarato la portavoce della NATO Oana Lungescu.
Il nuovo Concetto strategico della NATO, adottato dai leader alleati al vertice di Madrid di giugno, chiarisce che “lo scopo fondamentale delle capacità nucleari della NATO è quello di preservare la pace, prevenire la coercizione e scoraggiare l’aggressione”. Il documento sottolinea che “finché esisteranno le armi nucleari, la NATO rimarrà un’alleanza nucleare”. L’obiettivo della NATO è un mondo più sicuro per tutti; cerchiamo di creare un ambiente di sicurezza per un mondo senza armi nucleari”.
Si dice anche che gli esercizi sono attività di routine e non hanno nulla a che fare con gli eventi mondiali attuali. Questa formulazione è discutibile. È ovvio che queste manovre sono dirette contro la Russia. Nell’attuale contesto geopolitico, solo la Russia rappresenta una sfida e una minaccia per la NATO, poiché possiede armi nucleari e ha una visione indipendente della politica mondiale. Il perseguimento degli interessi nazionali della Russia, che include la valutazione dell’allargamento della NATO come una minaccia, così come il colpo di Stato in Ucraina del 2014 e gli eventi successivi, hanno aumentato l’antagonismo tra Bruxelles e Mosca.
I media occidentali hanno notato che la Russia ha lanciato un avvertimento, ma nonostante ciò la NATO continua a condurre esercitazioni.
A quanto pare, per questo motivo è stato sottolineato che le manovre non hanno nulla a che fare con alcun Paese o evento. Negli anni passati, tuttavia, è stato chiaro che gli stessi esercizi hanno chiaramente in mente la Russia.
L’anno scorso, la tempistica dell’esercitazione Steady Noon ha coinciso con una riunione dei ministri della Difesa della NATO. Dal 2014, la NATO ha sottolineato l’importanza delle armi nucleari tattiche americane in Europa. Ad esempio, durante un’esercitazione presso la base aerea di Volkel nel 2020, il Segretario generale della NATO si è presentato alla base per un servizio fotografico.
L’anno scorso, alcuni media hanno dichiarato esplicitamente che la NATO stava provando uno scenario di guerra nucleare contro la Russia:
“Sebbene non sia stata specificamente nominata, la Russia era l’obiettivo della dichiarazione… I leader della NATO, tuttavia, hanno anche affermato che l’Alleanza ha una vasta esperienza del suo ruolo nel disarmo e nella non proliferazione. Dalla fine della Guerra Fredda, la NATO ha ridotto drasticamente il numero di armi nucleari dispiegate in Europa e il ricorso alle armi nucleari nella strategia della NATO.
Sebbene non siano state utilizzate armi nucleari dagli attacchi su Hiroshima e Nagasaki negli ultimi giorni della Seconda Guerra Mondiale, tali esercitazioni sono fondamentali nell’impensabile eventualità che scoppi una guerra nucleare. Se dovesse verificarsi un’eventualità del genere, piloti, equipaggi e scorte devono sapere in anticipo cosa fare esattamente, poiché è probabile che la comunicazione non sia fluida”.
La stessa pubblicazione ha scritto che la Russia non ha motivo di iniziare una guerra nucleare in Ucraina.
Le tensioni persistono quindi nonostante le dichiarazioni diplomatiche e la distanza dell’area di esercitazione dai confini con la Russia.
L’edizione francese di Le Monde osserva che “un’ulteriore incertezza deriva dal fatto che anche la Russia condurrà presto le proprie esercitazioni nucleari, forse contemporaneamente alla NATO o subito dopo, secondo i diplomatici della NATO”. Questo potrebbe complicare la percezione delle intenzioni di Mosca da parte dell’organizzazione militare di 30 nazioni”.
“Anche la Russia terrà la sua esercitazione annuale, credo la settimana successiva o subito dopo l’esercitazione annuale”, ha detto ai giornalisti il ministro della Difesa britannico Ben Wallace, “ma quello che non vogliamo fare è fare qualcosa di sbagliato”.
Le basi nucleari nell’Europa meridionale sono state aggiornate più volte negli ultimi anni. Questo processo ha incluso l’aggiunta di ulteriori perimetri di sicurezza per migliorare la protezione delle armi nucleari stoccate nelle basi. Due di queste basi, Aviano nel nord-est dell’Italia e Incirlik nel sud della Turchia, sono state potenziate negli ultimi cinque anni. Una seconda base nucleare in Italia, quella di Ghedi vicino a Brescia, è stata sottoposta a diversi importanti aggiornamenti legati al nucleare nel 2021.
Anche la Russia sta modernizzando le sue forze strategiche. E con l’avvento dei vettori supersonici, le possibilità di un attacco di precisione si sono moltiplicate. Come hanno sottolineato gli esperti militari statunitensi, gli Stati Uniti non dispongono di sistemi di difesa aerea in grado di contrastare i nuovi missili russi.
Se queste portaerei potessero essere utilizzate per trasportare testate nucleari tattiche, sarebbe possibile distruggere rapidamente ed efficacemente la maggior parte delle infrastrutture della NATO in pochi minuti. A ciò si aggiunge l’esclusiva tecnologia a testate multiple che equipaggia i lanciatori strategici. La priorità è chiaramente dalla parte della Russia. Tuttavia, rimane il problema che la NATO potrebbe essere la prima a usare le armi nucleari. Un attacco di rappresaglia, pur colpendo l’Occidente, non sarebbe altrettanto efficace perché parte della triade russa potrebbe essere messa fuori gioco. Uno scenario del genere sembra davvero indesiderabile e cupo. Tuttavia, è chiaro che sono l’Occidente e la NATO ad essere motivati a colpire per primi, utilizzando una sorta di provocazione, come misura preventiva, come hanno fatto ripetutamente contro altri Paesi con armi convenzionali.
La seconda giornata del 20º Congresso Nazionale del Partito Comunista è stata segnata dalla lettura del rapporto del 19° Comitato Centrale del PCC da parte del segretario generale Xi Jinping.
Prosegue, presso la Grande Sala del Popolo di Pechino, il 20º Congresso Nazionale del Partito Comunista Cinese, evento che sta ottenendo una grande attenzione mediatica vista la sua importanza non solo per la politica cinese, ma anche per il futuro del mondo. Tuttavia, dobbiamo notare ancora una volta come le notizie riportate dai media occidentali risultino spesso frammentate o distorte, dando un’immagine della Cina che non corrisponde alla realtà.
Una delle menzogne che ci sentiamo raccontare più di frequente è quella secondo cui la Cina si sarebbe oramai trasformata in un Paese capitalista a pieno titolo. Indubbiamente, il governo cinese, da Deng Xiaoping in poi, ha messo in atto delle riforme del sistema economico che hanno introdotto elementi di economia di mercato nel Paese, interrompendo il sistema di collettivizzazione avanzata messo in piedi da Mao Zedong. Tuttavia, come dimostra anche questo 20º Congresso del Partito Comunista, il marxismo-leninismo resta un elemento centrale nella vita del Partito e dello Stato.
L’obiettivo della Cina, infatti, non è quello di diventare un grande Paese a capitalismo avanzato come gli Stati Uniti, ma quello di diventare un grande Paese socialista seguendo il cammino del socialismo con caratteristiche cinesi, che sia adatto ai tempi e al contesto storico-culturale cinese. Nel rapporto rilasciato dal 19° Comitato Centrale del PCC, letto nella giornata di domenica dal segretario generale del Partito Xi Jinping, si legge: “Da questo giorno in poi, il compito centrale del PCC sarà quello di guidare il popolo cinese di tutti i gruppi etnici in uno sforzo concertato per realizzare l’obiettivo del secondo centenario di trasformare la Cina in un grande Paese socialista moderno sotto tutti gli aspetti e per far avanzare il ringiovanimento della nazione cinese su tutti i fronti attraverso un percorso cinese verso la modernizzazione”.
Secondo il significato dato dal PCC alla “modernizzazione cinese”, questa è la modernizzazione socialista perseguita sotto la guida del PCC. Non ha solo le caratteristiche comuni della modernizzazione a tutti i Paesi, ma anche le caratteristiche cinesi basate sulle proprie condizioni nazionali. Questa è stata una delle innovazioni introdotte dieci anni fa, in occasione del 18º Congresso del Partito Comunista, il primo che vide l’elezione di Xi Jinping alla sua guida.
Inoltre, sempre secondo la concezione cinese, la modernizzazione cinese dice al mondo in modo inconfutabile che esiste più di un percorso che porta alla modernizzazione: ogni Paese e nazione ha non solo il diritto, ma anche la possibilità di intraprendere un percorso di modernizzazione che si adatti alle proprie condizioni nazionali. Un tale punto di vista pone chiaramente un freno all’egemonia occidentale, ed in particolare statunitense, in materia di modernizzazione e sviluppo. Se un tempo i Paesi in via di sviluppo si vedevano obbligati a seguire il percorso occidentale, oggi la Cina offre loro la dimostrazione che ogni Paese può perseguire un proprio modello indipendente di modernizzazione e sviluppo.
“Il socialismo scientifico ha manifestato una nuova vitalità in Cina nel 21° secolo e la modernizzazione in stile cinese ha fornito una nuova opzione all’umanità per realizzare la modernizzazione”, ha affermato Xi Jinping nel discorso tenuto domenica. Nelle sue osservazioni alla sessione di apertura, il presidente della Repubblica Popolare ha inoltre affermato che la Cina è fermamente contraria a tutte le forme di egemonismo e politica di potere, alla mentalità della Guerra Fredda, all’interferenza negli affari interni di altri Paesi e ai doppi standard. Anche questa posizione dimostra come la Cina rappresenti un importante argine alle mire egemoniche statunitensi, ed è proprio questa sua funzione a rappresentare il principale motivo di risentimento da parte di Washington.
“La Cina aderisce al giusto corso della globalizzazione economica. Si impegna a collaborare con altri Paesi per promuovere un ambiente internazionale favorevole allo sviluppo e creare nuovi motori per la crescita globale”, ha proseguito Xi Jinping. La crescita cinese, infatti, non porta beneficio unicamente al popolo cinese, ma rappresenta una notizia positiva per tutti i popoli dei Paesi in via di sviluppo: “Un’altra importante differenza della modernizzazione cinese con le economie occidentali è la sua enfasi sulla prosperità comune, in netto contrasto con il percorso di modernizzazione intrapreso dai paesi occidentali che ha portato ad un allargamento del divario tra ricchi e poveri, e la disuguaglianza nello sviluppo sociale”, ha commentato sul Global Times Yao Jingyuan, ricercatore speciale dell’Ufficio dei Consiglieri del Consiglio di Stato. L’accademico ha inoltre affermato che la modernizzazione in stile cinese è caratterizzata da uno sviluppo pacifico e verde, “a differenza di come alcuni Paesi modernizzati debbano il loro sviluppo alle lacrime e al sangue dei Paesi in via di sviluppo – attraverso l’invasione, la colonizzazione e lo sfruttamento, o al costo della distruzione delle risorse naturali e dell’emissione di anidride carbonica a livelli vertiginosi che alimenta il riscaldamento globale”.
Come sottolineato da Xi Jinping, la Cina oramai non punta più ad una crescita solamente quantitativa, ma persegue un nuovo modello di sviluppo di alta qualità: “Per costruire un Paese socialista moderno sotto tutti gli aspetti, dobbiamo, prima di tutto, perseguire uno sviluppo di alta qualità”, ha detto il leader cinese. Questo modello di sviluppo riguarderà sia il settore industriale che quello agricolo. In particolare, il sistema industriale sarà modernizzato, con misure per far avanzare la nuova industrializzazione e rafforzare la forza della Cina in produzione, qualità dei prodotti, aerospaziale, trasporti, cyberspazio e sviluppo digitale. Per promuovere la rivitalizzazione rurale su tutta la linea, invece, la Cina continuerà a mettere al primo posto lo sviluppo agricolo e rurale, consoliderà ed espanderà i risultati ottenuti nella riduzione della povertà e rafforzerà le basi per la sicurezza alimentare su tutti i fronti.
Il socialismo con caratteristiche cinesi, in breve, affonda le sue radici nel socialismo scientifico, elaborando la teoria marxista-leninista coerentemente con il contesto nazionale e globale. Dopo un periodo di rapido sviluppo, la Cina sta tornando sempre più a porre l’attenzione sull’eguaglianza, e, nel corso del prossimo quinquennio, le misure prese dal governo andranno nel senso di regolare i mercati finanziari, porre un freno all’arricchimento smodato e mettere l’accento sull’eguaglianza e la sicurezza.
Il discorso del Presidente Xi Jinping, durato 1h45min, all’apertura del 20° Congresso del Partito Comunista Cinese (CPC) presso la Grande Sala del Popolo di Pechino, è stato un coinvolgente esercizio di informazione del passato recente sul futuro prossimo. Tutta l’Asia e tutto il Sud globale dovrebbero esaminarlo attentamente. La Sala Grande era sontuosamente addobbata con striscioni rosso vivo. Uno slogan gigante appeso in fondo alla sala recitava: “Lunga vita al nostro grande, glorioso e corretto partito”.
Un altro, in basso, fungeva da riassunto dell’intera relazione:
“Tenere alta la grande bandiera del socialismo con caratteristiche cinesi, attuare pienamente Il Pensiero di Xi Jinping sul Socialismo con Caratteristiche Cinesi per una Nuova Era, portare avanti il grande spirito fondatore del partito, unirsi e lottare per costruire pienamente un Paese socialista moderno e promuovere pienamente il grande ringiovanimento della nazione cinese.”
Fedele alla tradizione, il rapporto ha delineato i risultati ottenuti dal PCC negli ultimi 5 anni e la strategia della Cina per i prossimi 5 – e oltre. Xi prevede “feroci tempeste” in arrivo, interne ed estere. Il rapporto è stato altrettanto significativo per ciò che non è stato detto o lasciato sottilmente intendere.
Tutti i membri del Comitato centrale del PCC erano già stati informati del rapporto – e lo avevano approvato. Trascorreranno questa settimana a Pechino per studiare i dettagli e sabato voteranno per l’adozione. A quel punto verrà annunciato un nuovo Comitato Centrale del PCC e verrà formalmente approvato un nuovo Comitato Permanente del Politburo – i sette che governano davvero.
Questo nuovo schieramento di leadership chiarirà i volti della nuova generazione che lavoreranno a stretto contatto con Xi, nonché chi succederà a Li Keqiang come nuovo Primo Ministro: lui ha terminato i suoi due mandati e, secondo la Costituzione, deve dimettersi.
Nella Sala Grande sono presenti anche 2.296 delegati che rappresentano gli oltre 96 milioni di membri del PCC. Non sono semplici spettatori: durante la sessione plenaria che si è conclusa la scorsa settimana, hanno analizzato in profondità ogni questione importante e si sono preparati per il Congresso nazionale. Votano le risoluzioni del partito – anche se queste vengono decise dai vertici del partito a porte chiuse.
I punti chiave
Xi sostiene che negli ultimi 5 anni il PCC ha fatto progredire strategicamente la Cina, rispondendo “correttamente” (terminologia del Partito) a tutte le sfide estere. In particolare, i risultati chiave includono la riduzione della povertà, la normalizzazione di Hong Kong e i progressi nella diplomazia e nella difesa nazionale.
È significativo che il Ministro degli Esteri Wang Yi, seduto in seconda fila, dietro ai membri del Comitato permanente in carica, non abbia mai staccato gli occhi da Xi, mentre gli altri leggevano una copia del rapporto sulla loro scrivania.
Rispetto ai risultati ottenuti, il successo della politica “zero-Covid” ordinata da Xi rimane molto discutibile. Xi ha sottolineato che ha protetto la vita delle persone. Ciò che non ha potuto dire è che la premessa della sua politica è trattare il Covid e le sue varianti come un’arma biologica statunitense diretta contro la Cina. Si tratta di una grave questione di sicurezza nazionale che ha la meglio su qualsiasi altra considerazione, persino sull’economia cinese.
La strategia “zero-Covid” ha colpito duramente la produzione e il mercato del lavoro e ha praticamente isolato la Cina dal mondo esterno. Un esempio lampante: I governi distrettuali di Shanghai stanno ancora pianificando lo zero-Covid in un arco di tempo di due anni.
Lo zero-Covid non sparirà presto.
Una grave conseguenza è che l’economia cinese crescerà sicuramente quest’anno meno del 3% – ben al di sotto dell’obiettivo ufficiale di “circa il 5,5%”.
Vediamo ora alcuni dei punti salienti del rapporto Xi.
Taiwan: Pechino ha iniziato “una grande lotta contro il separatismo e le interferenze straniere” a Taiwan.
Hong Kong: è ora “amministrata da patrioti, che la rendono un posto migliore”. A Hong Kong c’è stata “una grande transizione dal caos all’ordine”. Esatto: la rivoluzione dei colori del 2019 ha quasi distrutto un importante centro commerciale/finanziario globale.
Riduzione della povertà: Xi l’ha salutata come uno dei tre “grandi eventi” dell’ultimo decennio insieme al centenario del PCC e al socialismo con caratteristiche cinesi che entra in una “nuova era”. La riduzione della povertà è al centro di uno dei “due obiettivi del centenario” del PCC.
Apertura: La Cina è diventata “un importante partner commerciale e una destinazione importante per gli investimenti stranieri”. Xi confuta l’idea che la Cina sia diventata più autarchica. La Cina non si impegnerà in alcun tipo di “espansionismo” durante l’apertura al mondo esterno. La politica statale di base rimane: la globalizzazione economica. Ma – non l’ha detto – “con caratteristiche cinesi”.
“Auto-rivoluzione”: Xi ha introdotto un nuovo concetto. L'”auto-rivoluzione” permetterà alla Cina di sfuggire a un ciclo storico che porta a una recessione. E “questo assicura che il partito non cambierà mai”. Quindi, o il PCC… o la malora.
Il marxismo: rimane sicuramente uno dei principi guida fondamentali. Xi ha sottolineato: “Dobbiamo il successo del nostro partito e del socialismo con caratteristiche cinesi al marxismo e a come la Cina è riuscita ad adattarlo.”
Rischi: questo è stato il tema ricorrente del discorso. I rischi continueranno a interferire con i “due obiettivi centenari”. L’obiettivo numero uno è stato raggiunto l’anno scorso, in occasione del centenario del PCC, quando la Cina ha raggiunto lo status di “società moderatamente prospera” sotto tutti i punti di vista (xiaokang, in cinese). L’obiettivo numero due dovrebbe essere raggiunto al centenario della Repubblica Popolare Cinese, nel 2049: “costruire un Paese socialista moderno che sia prospero, forte, democratico, culturalmente avanzato e armonioso”.
Sviluppo: l’attenzione si concentrerà sullo “sviluppo di alta qualità”, compresa la resilienza delle catene di approvvigionamento e la strategia economica della “doppia circolazione”: l’espansione della domanda interna in parallelo agli investimenti esteri (per lo più incentrati sui progetti BRI). Questa sarà la priorità assoluta della Cina. Quindi, in teoria, qualsiasi riforma privilegerà una combinazione di “economia socialista di mercato” e apertura di alto livello, mescolando la creazione di una maggiore domanda interna con una riforma strutturale dal lato dell’offerta. Traduzione: “Doppia circolazione” sotto steroidi.
“Democrazia a processo completo”: è l’altro nuovo concetto introdotto da Xi. Si traduce come “democrazia che funziona”, come il ringiovanimento della nazione cinese sotto – che altro – la guida assoluta del PCC: “Dobbiamo garantire che il popolo possa esercitare i propri poteri attraverso il sistema del Congresso del popolo.”
Cultura socialista: Xi ha detto che è assolutamente necessario “influenzare i giovani”. Il PCC deve esercitare un controllo ideologico e assicurarsi che i media favoriscano una generazione di giovani “che siano influenzati dalla cultura tradizionale, dal patriottismo e dal socialismo”, a vantaggio della “stabilità sociale”. La “storia della Cina” deve arrivare ovunque, presentando una Cina “credibile e rispettabile”. Questo vale certamente per la diplomazia cinese, anche per i “Lupi Guerrieri”.
“Sinicizzare la religione”: Pechino continuerà la sua azione di “sinicizzazione della religione”, ovvero di adattamento “proattivo” della “religione e della società socialista”. Questa campagna è stata introdotta nel 2015 e significa, ad esempio, che l’Islam e il Cristianesimo devono essere sotto il controllo del PCC e in linea con la cultura cinese.
La promessa di Taiwan
Arriviamo ora ai temi che ossessionano completamente l’Egemone in decadenza: la connessione tra gli interessi nazionali della Cina e il modo in cui questi influenzano il ruolo dello Stato-civiltà nelle relazioni internazionali.
Sicurezza nazionale: “La sicurezza nazionale è il fondamento del ringiovanimento nazionale e la stabilità sociale è un prerequisito della forza nazionale.”
Le forze armate: l’equipaggiamento, la tecnologia e la capacità strategica del PLA saranno rafforzati. Va da sé che ciò significa un controllo totale del PCC sulle forze armate.
“Un Paese, due sistemi”: Si è dimostrato “il miglior meccanismo istituzionale per Hong Kong e Macao e deve essere rispettato a lungo termine”. Entrambi “godono di un’elevata autonomia” e sono “amministrati da patrioti”. Xi ha promesso di integrare meglio entrambi nelle strategie nazionali.
Riunificazione di Taiwan: Xi si è impegnato a completare la riunificazione della Cina. Traduzione: restituire Taiwan alla madrepatria. Il discorso è stato accolto da un fiume di applausi e ha portato al messaggio chiave, rivolto contemporaneamente alla nazione cinese e alle forze di “interferenza straniera”: “Non rinunceremo all’uso della forza e prenderemo tutte le misure necessarie per fermare tutti i movimenti separatisti.” Il punto cruciale: “La risoluzione della questione di Taiwan è una questione che riguarda il popolo cinese stesso, che deve essere decisa dal popolo cinese.”
È anche significativo che Xi non abbia nemmeno menzionato lo Xinjiang per nome: solo implicitamente, quando ha sottolineato che la Cina deve rafforzare l’unità di tutti i gruppi etnici. Lo Xinjiang per Xi e la leadership significa industrializzazione dell’Estremo Occidente e nodo cruciale della BRI: non l’oggetto di una campagna di demonizzazione imperiale. Sanno che le tattiche di destabilizzazione della CIA utilizzate in Tibet per decenni non hanno funzionato nello Xinjiang.
Al riparo dalla tempesta
Vediamo ora di analizzare alcune variabili che incidono sugli anni molto difficili che attendono il PCC.
Quando Xi ha parlato di “tempeste feroci in arrivo”, è quello che pensa 24 ore su 24, 7 giorni su 7: Xi è convinto che l’URSS sia crollata perché l’Egemone ha fatto di tutto per indebolirla. Non permetterà che un processo simile faccia deragliare la Cina.
A breve termine, la “tempesta” potrebbe riferirsi all’ultimo round della guerra americana senza esclusione di colpi alla tecnologia cinese – per non parlare del libero scambio: tagliare alla Cina l’acquisto o la produzione di chip e componenti per supercomputer.
È lecito pensare che Pechino mantenga l’attenzione a lungo termine, scommettendo sul fatto che la maggior parte del mondo, soprattutto il Sud globale, si allontanerà dalla catena di approvvigionamento high tech degli Stati Uniti e preferirà il mercato cinese. Man mano che i cinesi diventeranno sempre più autosufficienti, le aziende tecnologiche statunitensi finiranno per perdere mercati mondiali, economie di scala e competitività.
Xi non ha nemmeno citato gli Stati Uniti per nome. Tutti i membri della leadership – soprattutto il nuovo Politburo – sono consapevoli del fatto che Washington vuole “sganciarsi” dalla Cina in ogni modo possibile e continuerà a dispiegare provocatoriamente ogni possibile filone di guerra ibrida.
Xi non è entrato nei dettagli durante il suo discorso, ma è chiaro che la forza trainante in futuro sarà l’innovazione tecnologica legata a una visione globale. Ed è qui che entra in gioco la BRI, ancora una volta – come campo di applicazione privilegiato per queste scoperte tecnologiche.
Solo così possiamo capire come Zhu Guangyao, ex vice ministro delle Finanze, possa essere sicuro che il PIL pro capite in Cina nel 2035 sarebbe almeno raddoppiato rispetto a quello del 2019 e avrebbe raggiunto i 20.000 dollari.
La sfida per Xi e il nuovo Politburo è quella di risolvere subito lo squilibrio economico strutturale della Cina. E pompare di nuovo gli “investimenti” finanziati dal debito non funzionerà.
Si può quindi scommettere che il terzo mandato di Xi – che sarà confermato alla fine di questa settimana – dovrà concentrarsi su una pianificazione rigorosa e sul monitoraggio dell’attuazione, molto più di quanto non sia avvenuto durante i suoi precedenti anni audaci, ambiziosi, abrasivi, ma a volte scollegati. Il Politburo dovrà prestare molta più attenzione alle considerazioni tecniche. Xi dovrà delegare una maggiore autonomia politica a un gruppo di tecnocrati competenti.
Altrimenti, torneremo alla sorprendente osservazione dell’allora premier Wen Jiabao nel 2007: L’economia cinese è “instabile, squilibrata, scoordinata e in definitiva insostenibile”. Questo è esattamente il punto in cui l’Egemone vuole che sia.
Allo stato attuale, la situazione è tutt’altro che cupa. La Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma afferma che, rispetto al resto del mondo, l’inflazione al consumo in Cina è solo “marginale”, il mercato del lavoro è stabile e i pagamenti internazionali sono stabili.
Il rapporto di lavoro e gli impegni di Xi possono anche essere visti come un capovolgimento dei soliti sospetti geopolitici anglo-americani – Mackinder, Mahan, Spykman, Brzezinski.
Il partenariato strategico Cina-Russia non ha tempo da perdere con i giochi egemonici globali; ciò che li spinge è che prima o poi governeranno l’Heartland – l’isola del mondo – e oltre, con alleati dal Rimland, dall’Africa all’America Latina, tutti partecipanti a una nuova forma di globalizzazione. Certamente con caratteristiche cinesi, ma soprattutto con caratteristiche pan-eurasiatiche. Il conto alla rovescia finale è già iniziato.
In una fase molto delicata dove il mondo si trova a un passo dallo scontro tra potenze atomiche, nel momento meno opportuno, arriva l’esercitazione annuale di deterrenza nucleare organizzata dai paesi NATO denominata ’Steadfast Noon’.
Secondo il servizio stampa dell’alleanza atlantica, alle manovre prendono parte unità di 14 paesi membri del blocco (tra cui l’Italia) e fino a 60 velivoli di vario tipo, tra caccia di quarta e quinta generazione, aerei da sorveglianza e aerei cisterna.
“Come negli anni precedenti, l’esercitazione coinvolgerà i bombardieri a lungo raggio nordamericani B-52, che decolleranno quest’anno dalla base dell’aeronautica militare di Minot nel North Dakota. I voli di addestramento si svolgeranno sul Belgio, che organizza le esercitazioni, nonché sul Mare del Nord e sul Regno Unito”, ha informato la NATO. Evidenziando poi che l’esercitazione è solo un normale esercizio annuale “non collegato a nessun evento che si svolge nel mondo”.
Secondo il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg, le esercitazioni mirano a “preservare l’affidabilità, la sicurezza e l’efficacia della deterrenza della NATO”. Allo stesso tempo, durante il suo discorso dell’11 ottobre, ha richiamato l’attenzione su alcune “velate minacce nucleari” che sarebbero arrivate dalla Russia. Stoltenberg ha anche respinto l’ipotesi che queste manovre militari, viste le relazioni tese tra il blocco e la Federazione Russa, potrebbero contribuire all’escalation della situazione.
“Ora è il momento di essere fermi e chiarire che la NATO esiste per proteggere e difendere tutti gli alleati… Penso che se annullassimo improvvisamente le esercitazioni regolari e pianificate da tempo, questo sarebbe un segnale molto sbagliato. Un segnale categoricamente sbagliato”, ha affermato il Segretario Generale.
La necessità di esercitazioni da parte della leadership dell’alleanza è giustificata dal fatto che le forze destinate al probabile uso di armi nucleari devono essere addestrate e mantenute in uno stato di elevata prontezza al combattimento. Inoltre, stiamo parlando non solo delle forze dei paesi del “club nucleare”, ma anche delle unità dei paesi non nucleari. Naturalmente, si afferma che nelle esercitazioni non verranno utilizzate vere armi nucleari. Probabilmente lo scopo principale di tutte queste affermazioni è quello di calmare la propria opinione pubblica, che, ovviamente, è stata messa a dura prova dalle recenti notizie sul nucleare e dalle dichiarazioni più frequenti sul possibile uso di armi nucleari ai massimi livelli.
Di che tipo di armi stiamo parlando? Per diversi anni consecutivi, i principali “munizioni sportive” dell’esercitazione “Persistent Noon” sono state le bombe atomiche nordamericane B61 di varie modifiche immagazzinate presso le basi aeree di Ghedi e Aviano in Italia. In passato, queste bombe sono state utilizzate dai caccia multiruolo F-16 olandesi e dai cacciabombardieri Tornado tedeschi, oltre che dagli aerei italiani dello stesso tipo. Alle manovre hanno partecipato anche i caccia F-16 di Stati Uniti e Belgio e i caccia multiruolo Gripen della Repubblica Ceca.
L’organizzazione dell’interazione tra le varie forze dell’aviazione è al centro degli scopi e degli obiettivi dell’esercitazione. Ma ora un nuovo attore sta gradualmente prendendo il comando in questa varietà di aerei d’attacco: il caccia di quinta generazione F-35, che, come potenziale vettore di bombe atomiche USA, sta già entrando in servizio in molti Paesi europei. Si ritiene che grazie ai loro avanzati mirini digitali, la precisione dei bombardamenti atomici con l’F-35 sia paragonabile all’uso di munizioni “intelligenti”.
Risulta tuttavia palese quanto sia controproducente e inopportuno tenere un’esercitazione militare in piena Europa, a 1000 km di distanza dai confini russi, mentre è in corso un’operazione speciale militare della Russia in Ucraina e la triade Europa/USA/NATO è nei fatti co-belligerante alla luce del sostegno finanziario e militare al regime di Kiev.
Perché in Italia non è avvenuta una discussione sull’opportunità di prendere parte alle manovre nucleari della NATO? Questo non è un anno ‘normale’ come i precedenti quando l’Italia ha preso parte alle esercitazioni routine.
Un’esercitazione nucleare è sempre un’impresa rischiosa, e con le ostilità nelle immediate vicinanze è come giocare con il fuoco in un deposito di carburanti.
Come risponderà la Russia a queste esercitazioni? Il ministero degli Esteri di Mosca ha espresso preoccupazione sconcerto. Il viceministro Sergey Ryabkov ha denunciato la “retorica nucleare aggressiva che la Russia sente dagli avversari occidentali” e osservato che che, in generale, le manovre nucleari della NATO sono contrarie al Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (NPT).
“Mi riferisco alle missioni nucleari congiunte della NATO in cui il personale di Stati non nucleari è coinvolto in attività di addestramento con armi nucleari”, ha chiarito Ryabkov.
Alexander Mikhailov, capo dell’Ufficio di analisi politica e militare, ha osservato in una conversazione con RT che le attuali esercitazioni rientrano nel concetto di offensiva ibrida dell’Occidente contro la Russia.
“Queste manovre, che si svolgeranno a mille chilometri dai confini della Russia, sono pensate per innervosirci. Dopo tutto, la retorica internazionale si è intensificata, soprattutto per quanto riguarda la questione ucraina. È l’Occidente, attraverso i suoi media, che cerca di convincere il mondo che oggi o domani la Russia userà presumibilmente le sue armi nucleari tattiche. Stanno cercando di provocare Mosca perché vogliono davvero che compia questo passo. Tuttavia, stiamo agendo con molta cautela in questa materia”, ha spiegato l’esperto.
Konstantin Blokhin del Centro per gli studi sulla sicurezza dell’Accademia delle Scienze russa è dello stesso parere. Secondo il suo parere, le manovre sono puramente anti-russe, nonostante le dichiarazioni occidentali si sforzino di mostrare il contrario.
Il responsabile iraniano per i diritti umani ha criticato il doppio standard dell’Unione Europea sulla questione dei diritti umani, dopo che ha varato nuove sanzioni contro la Repubblica Islamica con il pretesto della violazione dei diritti umani.
Il segretario generale dell’Alto Consiglio iraniano per i diritti umani Kazem Gharibabadi ha affermato che l’Unione Europea impone sanzioni a coloro che difendono la sicurezza e l’incolumità del popolo iraniano di fronte alle recenti rivolte sostenute dall’Occidente, ma ospita i terroristi che hanno “ucciso 17.000 iraniani innocenti”, in riferimento alla setta terroristica dell’Organizzazione Mujahedin-e-Khalq [MKO].
L’UE ha “violato i diritti di milioni di civili iraniani a causa imponendo sanzioni unilaterali e crudeli orchestrate dagli Stati Uniti, e ha fornito riparo e sostegno duraturo ai terroristi che hanno ucciso 17.000 iraniani innocenti”, ha twittato Gharibabadi.
L’Unione Europa “adesso, una volta ancora, ha creato una patetica farsa affermando di difendere i diritti umani imponendo al contempo sanzioni contro coloro che salvaguardano la sicurezza del popolo iraniano contro le rivolte sostenute dall’Occidente”, ha aggiunto, in post sul suo account Twitter.
Dopo essere stata fondata più di 50 anni fa, l’MKO ha lanciato una campagna di attentati e omicidi in Iran. Dei quasi 17.000 iraniani uccisi in attacchi terroristici negli ultimi quattro decenni, circa 12.000 sono caduti vittime degli atti terroristici del gruppo. Il famigerato gruppo terroristico ha attualmente sede in Albania, dove gode della libertà di attività dopo essere stato rimosso dalla lista dei gruppi terroristi dall’Unione Europea e dagli Stati Uniti rispettivamente nel 2009 e nel 2012.
Il tweet di Gharibabadi è arrivato dopo che lunedì una riunione dei ministri degli Esteri dell’UE ha deciso di imporre delle sanzioni contro undici persone e quattro enti iraniani per la risposta del governo alle rivolte seguite alla morte in ospedale di una giovane donna iraniana, Mahsa Amini, dopo essere svenuta da sola in una stazione di polizia.
Le sanzioni hanno preso di mira una sezione delle forze di sicurezza iraniane, le forze di volontariato Basij e la divisione informatica dei Guardiani della Rivoluzione Islamica [Sepah Pasdaran]. L’Unione Europa ha inserito anche il ministro iraniano delle comunicazioni e della tecnologia dell’informazione Issa Zarepour per aver rallentato l’accesso a Internet. Le misure coercitive includono divieti di viaggio e il congelamento dei beni.
Lunedì il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir Abdollahian ha criticato le sanzioni, definendole “superflue” e “un atto non costruttivo dovuto a un errore di calcolo”.
“Su un percorso ben sperimentato di sanzioni inefficaci, l’UE ha adottato oggi ulteriori sanzioni superflue nei confronti di alcune persone iraniane. È un atto non costruttivo dovuto a un errore di calcolo, basato su una diffusa disinformazione”, ha affermato Amir-Abdollahian.
Più tardi lunedì, il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Nasser Kanaani ha affermato che la decisione dell’UE equivale a una violazione del diritto internazionale e costituisce un esempio sfacciato di ingerenza negli affari interni della Repubblica Islamica, promettendo sanzioni reciproche contro persone ed enti europei.
Le proteste per la morte di Amini sono scoppiate prima nella sua provincia natale del Kordestan e poi in diverse città, inclusa la capitale Teheran. La ragazza è svenuta in una stazione di polizia ed è stata dichiarata morta in un ospedale di Teheran tre giorni dopo, il 16 settembre. Elementi estremisti hanno presto fatto deviare le proteste e incitato alla violenza contro le forze di sicurezza, portando all’uccisione di almeno 26 poliziotti.
Nel frattempo, un’indagine condotta dal parlamento iraniano ha concluso che la morte di Amini non era collegata a una presunta aggressione fisica, ma piuttosto è morta per una malattia.
Secondo il rapporto, la giovane non è stata né aggredita durante il suo trasferimento al centro di polizia di Teheran, dove è caduta in coma, né colpita mentre era lì detenuta.
L’Arabia Saudita ha espresso ufficialmente la volontà di entrare nei BRICS. Bene, immaginate cosa potrà accadere al gigantesco debito americano nel momento in cui Riyad dirà alla Cina “potete pagarci il nostro petrolio con la vostra valuta nazionale”. Il debito americano crollerà se non potrà più essere rifinanziato dai petrodollari. Capite le cause della guerra? Gli americani devono fare presto perché il processo di dedollarizzazione in corso rischia di provocare il crack della loro egemonia e la fine della loro economia basata sull’esportazione di dollari. L’Europa non va a morire per Melitopol o Berdyansk ma per salvare gli USA dalla gigantesca bolla di debito su cui sono seduti. Una vera bomba a orologeria piazzata sotto il loro sedere e di cui il detonatore è posseduto da Stati che stanno digrignando i denti di fronte al padrone. Come fanno gli USA, così indebitati, a finanziare la loro guerra contro il tempo? Sfruttano il più possibile, fino a eroderle del tutto, le risorse e le ricchezze dei loro alleati europei. La posta in gioco in questa guerra di egemonia non è costituita da qualche centinaio di km2 della steppa ucraina ma dalla dedollarizzazione.
UN PROCESSO IRREVERSIBILE DI DEDOLLARIZZAZIONE IN ATTO?
Dati recentemente declassificati dimostrano come Israele abbia appoggiato l’esercito del Myanmar attraverso vari mezzi repressivi, consentendogli di commettere atrocità contro dissidenti e gruppi minoritari come i musulmani Rohingya.
Sono state recentemente declassificate circa 25mila pagine dei documenti del ministero degli Esteri del regime sionista che mostrano profondi legami militari tra il regime occupante e la Birmania (che in seguito ha cambiato nome in Myanmar) dagli anni ’50 fino all’inizio degli anni ’80.
Secondo un rapporto di Haaretz, i documenti mostrano che Israele ha visto, nella feroce guerra civile che imperversava in Birmania, la giunta militare, la corruzione e la violenza dell’esercito, un’opportunità diplomatica e di affari per le industrie militari israeliane.
Israele e l’industria delle armi Il rapporto rileva che il regime occupante ha svolto un ruolo chiave nella costituzione dell’esercito del Paese asiatico, che ha governato prima la Birmania, poi il Myanmar, con crudeltà letale per gran parte dell’esistenza del Paese. “Israele ha aiutato l’esercito a riorganizzarsi come una forza moderna, lo ha armato e addestrato e ha contribuito notevolmente a costruire la sua potenza e consolidare la sua presa come l’elemento più potente del paese. Inizialmente l’esercito birmano ha gestito il Paese da dietro le quinte, e in seguito di rimuovere la leadership civile e forgiare una varietà di diversi regimi militari”, si legge nel rapporto.
I documenti rivelano che uno degli obiettivi principali del regime era ottenere il sostegno birmano nei forum internazionali in cambio del suo sostegno alle armi. Secondo il rapporto, il regime sionista ha percepito la guerra civile in Birmania negli anni ’50 come una “opportunità d’oro” per aumentare la vendita di armi alla Birmania.
I documenti mostrano che, nonostante fosse consapevole della diffusa oppressione interna nel Paese asiatico, compreso il tentativo di effettuare la pulizia etnica della minoranza musulmana, il regime sionista ha continuato a offrire servizi di sicurezza in Birmania. “Siamo interessati a stabilire un collegamento tra il Mossad e l’intelligence birmana”, scrisse Kalman Anner, l’allora direttore dell’Asia Desk nel gennaio 1982 dopo che il regime sionista vide la pulizia etnica del popolo Rohingya come un’opportunità.
Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha annunciato l’intenzione di aumentare l’applicazione delle precedenti leggi antiboicottaggio contro Israele, nel tentativo di fare pressione sulla Lega Araba affinché normalizzi le relazioni con Israele. La nuova politica, annunciata dal dipartimento all’inizio di ottobre, mira a inasprire le sanzioni nei confronti delle aziende statunitensi che boicottano Israele, ed è anche progettata per aumentare l’attenzione sulle filiali estere delle aziende statunitensi.
Le misure attuali si basano su una legge statunitense approvata nel 1979, che stabilisce che le aziende e gli individui statunitensi saranno soggetti a sanzioni penali e civili per aver partecipato alla posizione della Lega Araba, che da tempo boicotta Israele.
Questa strategia antiboicottaggio presso il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti è supervisionata da Matthew Axelrod. Il 6 ottobre ha presentato la nuova politica in una nota al personale del dipartimento e in un evento presso l’ufficio di Washington dell’American Jewish Committee.
“Voglio assicurarmi che il Dipartimento del Commercio stia facendo tutto il possibile per avere il programma antiboicottaggio più forte possibile”, ha dichiarato, secondo quanto riportato da Jewish Insider.
Il cambiamento di politica arriva due anni dopo che quattro Stati arabi – Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Marocco e Sudan – hanno rotto un consenso di lunga data nel mondo arabo normalizzando le relazioni con Israele. Le trattative condotte dall’amministrazione del presidente Donald Trump hanno spianato la strada agli Emirati Arabi Uniti e a Israele per rafforzare i legami economici e i contatti di sicurezza. L’anno scorso, il Dipartimento del Commercio ha rimosso gli Emirati Arabi Uniti dall’elenco dei Paesi coperti dalla legge antiboicottaggio.
Durante l’evento, Axelrod ha affermato che la nuova politica potrebbe contribuire a fare pressione sui Paesi che non hanno ancora normalizzato le relazioni con Israele, tra cui la Siria e l’Iraq, che secondo lui si stavano “muovendo nella direzione sbagliata”.
“Il nostro ufficio per l’osservanza delle norme antiboicottaggio dispone ora di strumenti migliori per aiutare a prevenire le violazioni delle nostre norme antiboicottaggio e, laddove l’effetto deterrente si riveli infruttuoso, dispone ora di strumenti migliori per punire i trasgressori”, ha dichiarato Axelrod.
I Paesi arabi sostengono da tempo che la normalizzazione delle relazioni con Israele avverrà solo dopo il suo ritiro dalle terre palestinesi occupate illegalmente, in concomitanza con una soluzione equa per i rifugiati palestinesi e una soluzione che porti alla creazione di uno Stato palestinese indipendente e vitale.
Il movimento BDS
Il movimento BDS (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni) è un massiccio tentativo palestinese di mobilitare la comunità internazionale in solidarietà con la lotta palestinese per la libertà. Una delle ragioni dell’appello alla solidarietà internazionale è il fatto che quasi tutte le tattiche di resistenza palestinese sono state criminalizzate e ostacolate da Israele con il sostegno e la complicità degli Stati Uniti. Un esempio di questa criminalizzazione è la designazione da parte di Israele di sei organizzazioni palestinesi per i diritti umani come “terroristi”.
I palestinesi devono affrontare la pulizia etnica e un sistema razzista che mira alla loro distruzione. Come hanno dimostrato i recenti rapporti delle principali organizzazioni mondiali per i diritti umani, tra cui Amnesty International e Human Rights Watch, nonché il gruppo israeliano per i diritti umani B’Tselem, le azioni di Israele costituiscono apartheid e crimini contro l’umanità.
Il BDS è il rifiuto di accettare il colonialismo di insediamento, l’apartheid e l’occupazione della Palestina da parte di Israele. Il boicottaggio è il ritiro del sostegno al regime di apartheid, alle istituzioni sportive, culturali e accademiche israeliane e a tutte le aziende coinvolte nelle violazioni dei diritti umani in Palestina. L’esclusione è il ritiro degli investimenti da Israele e da tutte le aziende che sostengono economicamente l’apartheid israeliana. Le sanzioni costringono gli altri governi a rispettare i loro obblighi legali di porre fine all’apartheid, ad esempio vietando gli affari con gli insediamenti israeliani illegali e ponendo fine agli accordi di armi e di libero scambio.
Mentre la misura antiboicottaggio costringe le aziende che partecipano al boicottaggio della Lega Araba a sostenere le perdite, i legislatori statunitensi stanno spingendo per una legislazione che rafforzi la misura. La legge statunitense del 1979 si applica solo alle aziende che boicottano Israele in seguito al rispetto di leggi governative straniere. A marzo i repubblicani della Camera hanno presentato un disegno di legge che vieterebbe di fatto a cittadini e aziende statunitensi di fornire informazioni a Paesi stranieri e organizzazioni internazionali che “promuovono” il boicottaggio di Israele.
Nel frattempo, i legislatori stanno anche lavorando per promuovere leggi che criminalizzerebbero il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni guidato dai palestinesi. Più di 30 Stati americani hanno già approvato le loro versioni di leggi che di fatto obbligano gli individui e le aziende che stipulano contratti con lo Stato a firmare un impegno a non boicottare Israele. Gli agenti sionisti negli Stati Uniti, nel frattempo, cercano attivisti filopalestinesi e scrivono denunce su di loro.
Le idee del russo presidente Vladimir Putin risuonano sempre più nelle menti dei leader e delle persone nei paesi occidentali, secondo un articolo pubblicato dal Washington Post. “Alla fine del mese scorso, lui (Vladimir Putin – ndr) ha tenuto un discorso che suonerebbe familiare – e per molti affascinanti – nelle democrazie dagli Stati Uniti a gran parte dell’Europa”, osserva la pubblicazione.
Il 30 settembre Putin, parlando al Cremlino in seguito ai risultati delle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye, ha affermato che il crollo dell’egemonia occidentale è iniziato è irreversibile, il mondo è arrivato in un periodo di trasformazioni rivoluzionarie che sono di natura fondamentale, si stanno formando nuovi centri di sviluppo. Putin ha sottolineato che l’Occidente sostiene un ordine basato su regole, ma non è chiaro chi abbia inventato queste regole, questa è una frode completa e un doppio standard. Putin ha rimproverato gli Stati Uniti per aver tentato di attaccare la Russia e altri stati sovrani per districarsi dall’ennesimo groviglio di contraddizioni. Coloro che sono pronti a vivere secondo le regole dell’Occidente, Putin ha definito masochisti politici e “seguaci di relazioni politiche non tradizionali”.
Il leader russo ha anche osservato che i concetti dell’ideologia Gender e LGBT sono inaccettabili per il Paese slavo che si basa sulla cultura tradizionale ortodossa. “La tendenza che stiamo vedendo riflette la frustrazione del mondo per fatto che il processo democratico non possa produrre il leader carismatici efficaci”, ha detto a WP Nicholas Gvozdev, professore di studi sulla sicurezza nazionale presso l’US Naval War College. “In paese dopo paese, si sta diffondendo l’idea che abbiamo bisogno di leader forti che portino a termine le cose. E non si tratta solo di politica: stiamo assistendo a un aumento del valore di tecnocrati come Elon Musk come risolutori di problemi e portare a termine il lavoro”.
In precedenza, l’editorialista Gerhard Lechner della Wiener Zeitung ha osservato che la Germania e l’Austria hanno un alto livello di sostegno alla Russia e al suo presidente Vladimir Putin. Tra la popolazione di questi paesi cresce il malcontento a causa delle conseguenze delle sanzioni economiche, ha aggiunto l’osservatore.
Il malcontento nei paesi europei è in forte crescita per le conseguenze delle sanzioni e della guerra che i politici di Washington e di Bruxelles sostengono contro la Russia.
Fonte: Idee&Azione
18 ottobre 2022
Le idee di Putin stanno guadagnando popolarità in Occidente
Una nuova ingerenza imperialista mascherata da intervento pseudo umanitario? Gli Stati Uniti e il Canada hanno inviato veicoli blindati ad Haiti dopo che le autorità del Paese, il contestatissimo governo di Ariel Henry, hanno richiesto il dispiegamento di forze straniere per affrontare la crisi politica e di insicurezza, secondo quanto si apprende in un comunicato di cui riferisce l’agenzia Presa Latina.
Nel testo, un portavoce del Dipartimento di Stato ha dichiarato che un aereo congiunto è arrivato a Port-au-Prince, la capitale haitiana, con attrezzature che comprendono veicoli tattici e blindati e altre forniture. “Questo equipaggiamento aiuterà (la Polizia Nazionale di Haiti) nella lotta contro gli attori criminali che fomentano la violenza e interrompono il flusso di assistenza umanitaria, di cui c’è bisogno, ostacolando gli sforzi per fermare la diffusione del colera”, ha dichiarato.
Questo avviene circa un mesa da quando la federazione di bande nota come G9 ha chiesto le dimissioni del primo ministro haitiano Ariel Henry, in seguito alle crescenti proteste per l’aumento del prezzo del carburante.
Domenica, Henry ha accolto l’arrivo del primo lotto di materiali e attrezzature dal Canada per consentire alla polizia di combattere le bande.
La banda del G9 ha bloccato la distribuzione del carburante per un mese, mettendo a rischio il funzionamento degli ospedali e dei servizi vitali come la produzione di energia e la purificazione dell’acqua.
I leader di questi gruppi hanno chiesto l’amnistia, la partecipazione al governo e la revoca dei mandati di perquisizione contro di loro, come condizione per consentire l’accesso agli idrocarburi.
Oltre al carburante, l’uscita sud della capitale è controllata dalle bande da più di un anno e a giugno hanno occupato la sede giudiziaria dove si trovano il Tribunale di prima istanza e la Procura di Port-au-Prince.
La polizia ha ripetutamente ammesso la propria incapacità di contenere i gruppi armati per mancanza di equipaggiamento e preparazione, e il governo ha chiesto l’intervento immediato di truppe straniere.
Questa decisione è stata accolta con favore dagli Stati Uniti e dal Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, ma è stata ampiamente respinta dalla società.
Haiti si sta ancora riprendendo dall’assassinio del presidente Jovenel Moïse nel luglio 2021 e dal devastante terremoto che ha colpito l’isola poco dopo.
Migliaia di haitiani sono fuggiti dal Paese per chiedere asilo negli Stati Uniti a causa dell’aumento della criminalità e della povertà.
Scoppia la protesta
Migliaia di haitiani sono scesi in piazza a Port-au-Prince e in altre parti del Paese per protestare contro il possibile dispiegamento militare di truppe straniere, che comprenderebbe forze statunitensi e canadesi.
I manifestanti chiedono anche le dimissioni del primo ministro Ariel Henry, il cui governo ha chiesto un intervento militare straniero, secondo quanto riportato dal sito web Gazette Haiti.
I cittadini hanno risposto all’appello del leader del partito di sinistra Petit Desalin a scendere in piazza per protestare contro l’ingerenza straniera. A Port-au-Prince, la manifestazione iniziale si è svolta al Champ de Mars, il più grande parco pubblico del centro della capitale, prima di spostarsi nella zona dell’aeroporto.
Si sono recati anche all’ambasciata statunitense di Tabarre, un sobborgo alla periferia di Port-au-Prince.
I manifestanti hanno eretto barricate, bruciando anche pneumatici in alcune strade. I piccoli negozianti sono stati costretti a chiudere.
Oltre a Port-au-Prince, mobilitazioni anche a Pétion Ville, Carrefour, Jacmel, Cité Soleil, Cap-Haïtien e Jeanne Mendez (Wannament).
Stati Uniti e Canada si apprestano a intervenire ad Haiti?
Primordialismo Visionario 