Primordialismo Visionario

Come il partenariato strategico con la Russia può destabilizzare il Myanmar

di Andrew Korybko

Il Primo Ministro del Myanmar Min Aung Hlaing ha dichiarato ai media russi, durante la sua partecipazione al Forum Economico Orientale (EEF) in corso quest’anno, che Mosca può aiutare a stabilizzare la regione del suo Paese con mezzi militari-strategici senza dovervi installare basi. Le parole esatte che ha pronunciato sono state: “La Russia è nostra amica e possiamo trovare altre opportunità di cooperazione, anche nel campo della difesa. Non è necessario creare un qualche tipo di base, ci possono essere altre forme di cooperazione per stabilizzare la situazione nella regione”.

Sono necessarie alcune informazioni di base per consentire al lettore di comprendere meglio i mezzi attraverso i quali questa proposta potrebbe realizzarsi. Innanzitutto, “le relazioni tra Russia e Myanmar sono una parte fondamentale della grande strategia di Mosca verso il Sud globale”, come ha spiegato l’autore all’inizio di agosto. In sostanza, i legami con Mosca aiutano Naypyidaw a scongiurare lo scenario di una dipendenza potenzialmente sproporzionata dalla vicina Pechino e da Delhi, il tutto tenendo a bada Washington (con cui ha portato avanti un riavvicinamento, alla fine fallito, nell’ultimo decennio). A sua volta, la Russia si assicura un alleato ASEAN affidabile.

In secondo luogo, la loro partnership strategica è completa e assume molte forme, anche se la più cruciale è il legame militare. “Putin ha spiegato il ruolo della diplomazia militare russa nel rafforzamento del multipolarismo” a metà agosto, che si riduce al mantenimento dell’equilibrio di potere tra coppie di Stati in competizione tra loro attraverso la vendita di armi, in modo da ridurre contemporaneamente le probabilità che uno di essi si senta incoraggiato a rompere unilateralmente lo status quo, migliorando al contempo le probabilità di una soluzione politica alle loro controversie. Nel contesto del Myanmar, ciò è rilevante nei confronti del Bangladesh per la questione dei Rohingya.

Prima di affrontare questa controversia in modo più dettagliato, va notato che la cooperazione militare della Russia con il Myanmar contribuisce a scoraggiare lo scenario di un attacco convenzionale americano e/o di un’invasione di questo Stato in posizione geostrategica, che purtroppo ha l’ignobile caratteristica di avere la guerra civile più lunga del mondo. Inoltre, rafforzando le capacità militari del Tatmadaw (il nome locale delle potenti forze armate del Myanmar), la Russia aiuta il suo partner a garantire la “sicurezza democratica”, ovvero a difendersi dalle minacce della guerra ibrida.

A questo proposito, il governo centrale deve mantenere il suo vantaggio militare sul campo di battaglia per costringere l’opposizione armata (che è come minimo sostenuta politicamente dagli Stati Uniti e potrebbe anche essere armata segretamente da questi ultimi attraverso la vicina Thailandia, grande alleato non-NATO) alla pace. Ne consegue che la dimensione militare del partenariato strategico tra Russia e Myanmar equilibra il Bangladesh, dissuade gli Stati Uniti e avvicina questo Stato dell’ASEAN a porre finalmente fine alla sua lunga guerra civile, tutti e tre elementi che contribuiscono indiscutibilmente a stabilizzare questo angolo cruciale dell’Eurasia.

Per quanto riguarda la disputa sui Rohingya, la questione è indubbiamente molto complicata, ma può essere semplificata in modo eccessivo come una combinazione infiammabile di problemi storici, militari, politici e sociali precedentemente non affrontati. La minoranza musulmana dello Stato nord-occidentale di Rakhine si considera più vicina ai vicini del Bangladesh che alla popolazione a maggioranza bamar del Myanmar e per questo ha occasionalmente agitato per l’autonomia o addirittura per una vera e propria separazione (quest’ultima potrebbe prevedibilmente portare all’incorporazione nel Bangladesh).

Il conferimento di uno status politico-amministrativo separato a una delle tante minoranze etno-regionali e religiose del Myanmar potrebbe catalizzare la “balcanizzazione” della cosiddetta “Jugoslavia del Sud-Est asiatico”. Con questo credibile scenario peggiore in mente, il Tatmadaw ha mostrato tolleranza zero per i gruppi terroristici Rohingya che sono spuntati nell’ultimo decennio per condurre una guerra ibrida contro questo Stato eterogeneo. Molti civili temevano però di essere coinvolti nel fuoco incrociato o di subire una punizione da parte dello Stato, motivo per cui oltre un milione di persone sono fuggite nel vicino Bangladesh.

La maggior parte di loro è considerata dal Myanmar un immigrato illegale che non avrebbe mai dovuto stabilirsi nello Stato di Rakhine settentrionale, mentre il Bangladesh non vuole concedere loro la cittadinanza, rendendoli così apolidi. La questione rimane un’importante linea di frattura tra questi due Paesi confinanti, che potrebbe essere sfruttata da gruppi terroristici e/o da terzi come gli Stati Uniti. Per questo motivo, è assolutamente fondamentale risolvere questa controversia ultra-sensibile e multi-side, in modo da garantire una pace e una stabilità durature alla confluenza dell’Asia meridionale e sud-orientale.

A tal fine, nell’estate del 2021 Dacca ha suggerito a Mosca di prendere in considerazione la possibilità di mediare tra lei e Naypyidaw, dopo che gli sforzi compiuti da Pechino negli ultimi anni non hanno dato alcun frutto tangibile. Secondo quanto riferito, la Russia non si è impegnata in tal senso, ma allo stesso tempo non ha nemmeno rifiutato del tutto. Il Cremlino deve bilanciare attentamente i legami tra i suoi stretti partner del Bangladesh e del Myanmar, soprattutto quando si tratta di questa delicata disputa, esattamente come deve fare lo stesso con Etiopia, Sudan ed Egitto quando si tratta della loro altrettanto delicata disputa sul fiume Nilo.

La transizione sistemica globale verso il multipolarismo procede a ritmo sostenuto, ma se da un lato offre molte opportunità di pace e cooperazione tra i Paesi del Sud globale, dall’altro rischia di esacerbare i conflitti preesistenti ereditati dal breve periodo di unipolarismo a guida statunitense. Questo spiega perché la Russia è molto cauta nel trattare le delicate controversie tra alcuni dei suoi partner più stretti, come le parti di cui si è parlato nel paragrafo precedente. Resta da vedere se Mosca medierà o meno la questione dei Rohingya, ma anche se non lo facesse, potrebbe comunque aiutare in un altro modo.

Oltre alla diplomazia militare con il Myanmar che bilancia il Bangladesh, migliorando le capacità antiterroristiche del Tatmadaw contro i gruppi Rohingya collegati e dissuadendo gli Stati Uniti dall’attaccare convenzionalmente il Paese con questo pretesto, anche la sua diplomazia energetica può svolgere un ruolo positivo. Il Myanmar sta cercando di aprire voli diretti con la Russia allo scopo implicito di facilitare i piani che il suo Ministro degli Investimenti e delle Relazioni Economiche Estere ha condiviso durante l’EEF di questa settimana per incoraggiare maggiori investimenti russi nell’industria energetica del Paese.

Anche se non avverrà subito, un aumento degli investimenti russi in questo settore potrebbe portare a maggiori entrate per il governo centrale del Myanmar, parte delle quali gli strateghi della “sicurezza democratica” di Mosca potrebbero consigliare a Naypyidaw di reinvestire nella ricostruzione socio-economica sostenibile dello Stato di Rakhine settentrionale e di altre regioni a maggioranza minoritaria della periferia nazionale. Lo scopo sarebbe quello di affrontare alcune delle cause profonde che, in alcuni casi, portano alla coltivazione organica di sentimenti antistatali, senza che forze straniere debbano intromettersi o fuorviare la popolazione locale.

Naturalmente, ci saranno sempre alcuni gruppi (che siano descritti come opposizione/ribelli/terroristi/ecc.) che sono spinti da qualsiasi ragione (ego/finanziaria/ideologica/sub-nazionalismo/ecc.) a muovere guerra contro il governo centrale, anche in collusione traditrice con potenze straniere come gli Stati Uniti. Tuttavia, riducendo gradualmente le possibilità di sfruttare gli scontenti locali come reclute e migliorando invece le probabilità che la popolazione civile si opponga agli sforzi antistatali di questi gruppi in collaborazione con il governo nazionale, la “sicurezza democratica” può essere garantita in modo più duraturo.

In pratica, ciò che viene proposto nei due paragrafi precedenti è che la Russia elabori e attui con il Myanmar una strategia globale di “sicurezza democratica” che affronti le minacce della guerra ibrida con mezzi cinetici (militari) e non cinetici (non militari/socio-economici/informativi). Come lo stesso Primo Ministro del Myanmar è stato citato dai media russi all’inizio di questa analisi, la Russia può effettivamente contribuire a stabilizzare la situazione nella sua regione senza installarvi basi militari.

Dopo aver spiegato le diverse dimensioni interconnesse di questa visione, il sostegno militare, economico, strategico e potenzialmente anche diplomatico della Russia al Myanmar (quest’ultimo si riferisce in questo contesto all’eventuale mediazione della controversia sui Rohingya con il vicino Bangladesh) può combinarsi per creare risultati efficaci di “sicurezza democratica” per la stabilizzazione di questo Stato geo-pivotale all’incrocio dell’Asia meridionale e sudorientale, che a sua volta accelererà la transizione sistemica globale verso il multipolarismo e il conseguente declino dell’egemonia unipolare americana.

Pubblicato in partnership su One World

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Fonte: Idee&Azione

7 settembre 2022

*Come il partenariato strategico con la Russia può destabilizzare il Myanmar*

L’assassinio di Darya Dugina o l’olocausto dell’Europa

di Aladdin Yáñez-Valdés

I popoli d’Europa sono testimoni del macabro spettacolo del loro autoannientamento. Hanno pagato, e continuano a farlo, per avere una sedia dove sedersi comodamente e contemplare così, mangiando popcorn, il processo di sterminio del loro paese.

Cambieranno presto il loro ruolo: dal loro ruolo passivo e consumistico di spettatori (questa è, in effetti, la “società dello spettacolo”) si sposteranno rapidamente e senza accorgersene ad altri spazi funzionali più dolorosi: schiavi e vittime di un orribile olocausto. L’olocausto d’Europa.

Si stanno verificando cose serie. Tra i bombardamenti, le notizie blande e le manipolazioni, il mondo sta cambiando e abbiamo davvero varcato la soglia di un’altra era. L’europeo medio, lo spagnolo medio, non lo sa. Sta seduto a guardare e cerca di adattarsi all’anti-moralità orwelliana: la verità è una bugia, una bugia è la verità. La guerra è pace… e così via.

L’anti-moralità mediatica e il gioco del linguaggio perverso è cosa ben nota dalle nostre parti. Le vittime brutalmente e freddamente assassinate dall’ETA “sono morte”. Come qualcuno che muore di cancro o di un incidente stradale. Così parlavano i giornali baschi “patriottici”, quelli di segno separatista. Il crimine di sangue era “lotta armata”. L’altro giorno, in maniera identica, i principali giornali e canali del sistema globalista hanno parlato della “morte”, non omicidio, di una giovane donna di appena 30 anni, Daria, figlia del filosofo Aleksandr Dugin.

Questa ragazza, una filosofa come suo padre, un’attivista convinta della causa eurasiatica e anti-globalista, è morta per le sue idee. Nessuno in Occidente potrà, senza essere segnato, condannare questo crimine. La linea ufficiale NATO e Yankee va così: le idee di suo padre, Aleksandr (le stesse di sua figlia) erano intrinsecamente criminali. Amen. La linea ufficiale è che il filosofo russo, il cosiddetto “Rasputin di Putin”, sostanzialmente lo ha chiesto. Era ricercato per andare contro l’unico impero “buono”, quello yankee o, più precisamente, il neoliberista turbo-capitalista. Era ricercato per aver fornito copertura ideologica all’invasione dell’Ucraina. Era ricercato per aver educato una figlia in quel modo. Era ricercato per aver dato fondamento metafisico e geopolitico al suo imperialismo panrusso, ecc.

In sintesi. C’è un terrorismo riprovevole e un terrorismo non riprovevole, a quanto pare. La storia ci suona troppo familiare. In Spagna (e in particolare nelle Vascongadas) dovremmo già essere guariti da questo. Quanti progressisti guardavano dall’altra parte ogni volta che i corpi di innocenti saltavano in aria grazie alle azioni “patriottiche” di gudaris che cercavano l’autodeterminazione… e quanti filistei accettavano (accettano) l’incontro e l’accordo con persone che hanno cambiato la parola omicidio per l’asettico e cinico “morte” o anche “esecuzione”.

L’Occidente è essenzialmente antimorale. Sulla manipolazione della propria storia e sofferenza, ha costruito il suo mito di maestro e rettore dell’umanità. Quel mito è caduto in discredito in tre quarti del pianeta. L’Occidente, cioè l’impero turbo-capitalista e neoliberista, intende domarlo, ma è già chiaro che la sua impotenza e il suo degrado sono inarrestabili. Con le ultime campagne di russofobia e sinofobia nei media, e con il neocolonialismo in tutto il mondo, ma anche nella stessa Europa occidentale, non possiamo non notare, se manteniamo la calma, le prove: l’era è un’altra. I loro giorni sono contati. Un mondo multipolare, come del resto già è il nostro, non può resistere all’anti-moralità yankee e NATO. Distruggere la vita di una giovane donna, o tentare di assassinare suo padre per i suoi «crimini ideologici» (pensando «in modo scorretto» o combattendo con idee per la loro patria, la Russia) non può fondare nessun impero civile. I media Natoisti sono caduti nel terrorismo puro e duro, il più crudo e insopportabile.

Ora riattiveranno la jihad cecena, il “neo-nazismo” interno, gli “oligarchi” scontenti, le logge e i sinedri, oppositori debitamente unti. Ora continueranno a produrre nuovi Hitler, e ciò che si vede, Putin e Dugin lo sono già. L’impero turbo-capitalista ragiona già allo stesso modo degli «antifa» massacrati dall’acne adolescenziale: «il fascismo non si discute nemmeno, si stermina». Biden, lo stesso del suo impero genocida (ricordiamo in Spagna il nostro 1898) non sono più adolescenti. Il suo trucco per vivere la vita sotto le spoglie di “antifa”, sapendo come facciamo tutto ciò che riguarda le loro rivoluzioni colorate, i colpi di stato militari, i loro centri di tortura, i loro esperimenti sociali, le loro bombe nucleari e biochimiche… Non sembrano dei bravi ragazzi idealisti e “antifa”. È un impero già troppo vecchio e nemico dell’umanità.

Ci sono buoni editori spagnoli che traducono e pubblicano Dugin: Fides, Letras Inquietas, EAS, Hipérbola Janus… Chiedo scusa se ne dimentico qualcuno. Comprate i loro libri e leggeteli. E scoprirete chi era Daria. Confrontate la sua biografia con quella di molte giovani donne spagnole progettate, come prodotti seriali, dall’impero del dollaro. Guardatevi intorno e confrontate. Cercate quel grado di impegno e desiderio di eccellere nelle donne spagnole e dell’Europa occidentale della sua età, più o meno. Non è facile… Mentre tutto intorno a voi marcisce, difendetevi leggendo. E salvate voi stessi condannando sempre la morte di innocenti. Ed evitate di condannare le idee. Non vi deve piacere la filosofia di Dugin, ma non mettete a morte quest’uomo per questo. Con queste semplici massime salviamo l’Europa e liberiamoci dell’Occidente.

Traduzione a cura di Alessandro Napoli

Fonte: Idee&Azione

7 settembre 2022

*L’assassinio di Darya Dugina o l’olocausto dell’Europa*

Paul Craig Roberts sull’Operazione Militare Speciale e la Guerra delle Sanzioni

di Valentin Katasonov

L’America non si limita alla Casa Bianca, al Dipartimento di Stato e al Pentagono. Le opinioni dell’America non ufficiale sull’Operazione Militare Speciale e sulla guerra delle sanzioni possono essere molto diverse da quelle ufficiali. A volte di 180 gradi.

Posso usare Paul Craig Roberts come esempio. Economista americano, commentatore politico ed economico. Cavaliere dell’Ordine della Legion d’Onore. Ex assistente di politica economica del Segretario del Tesoro nell’amministrazione Ronald Reagan (1981-1982). Ha lavorato come ricercatore senior presso la Hoover Institution presso la Stanford University. Ex redattore e editorialista del Wall Street Journal, Businessweek, Scripps Howard News Service. Era un giornalista regolare per il Washington Times. Dal 2004, quando ha criticato la politica di George W. Bush, gli è stato negato l’accesso ai giornali e alle riviste centrali degli Stati Uniti.

Nonostante la sua età avanzata (nato nel 1939), Roberts è in ottima forma. Dirige l’Istituto di Economia Politica, da lui fondato personalmente. Gestisce un sito web personale da molti anni. E ogni giorno, salvo rare eccezioni, pubblica i suoi articoli e commenti su temi di attualità in America e importanti eventi internazionali.

Secondo lui, Roberts è un patriota americano. L’America di oggi (a cominciare dal presidente Bush Jr.) non ha nulla a che fare con la “buona vecchia America” che Paul associa ai presidenti Franklin Roosevelt o John F. Kennedy. Paul Craig Roberts definisce “pazzo” e “suicida” il percorso verso la creazione della Pax Americana. In definitiva, un tale corso minaccia sia il mondo intero che l’America stessa. Dall’interno, l’America viene distrutta dalla politica del multiculturalismo, dalla distruzione dei resti del cristianesimo, della moralità e della Costituzione. L’America sta morendo come nazione. Nel luglio di quest’anno, i media mondiali hanno diffuso le parole di Roberts: «Gli Stati Uniti sono un luogo sulla mappa, non uno Stato».

Secondo Paul Roberts, il principale contrappeso all’attuale pazza America non può che essere la Russia (non ripone speranze nell’Europa, gli stessi processi entropici si stanno sviluppando lì come nel Nuovo Mondo). Sì, la Russia oggi, secondo Roberts, è malata. Ma se si fa un confronto: l’America è malata molto più gravemente della Russia. Da qui le speranze di Roberts che i meno malati salveranno i più malati. Roberts è chiamato da alcuni in America un “agente di Mosca”, sebbene questa sia una completa sciocchezza. Per ulteriori informazioni sulle opinioni di Roberts, vedere il mio articolo “Eroi del nostro tempo: Paul Craig Roberts”.

Roberts scrive regolarmente dell’Operazione Militare Speciale e della guerra delle sanzioni da più di sei mesi. Ecco le sue pubblicazioni più significative nel mese di agosto:

La Russia o l’Europa sono l’obiettivo delle sanzioni di Washington?

La distruzione dell’esercito ucraino da parte della Russia

Il Cremlino si sta avvicinando al mio punto di vista

Geopolitical Forecast Interviews PCR

Darò alcune stime di Roberts. In parte, le do nella mia presentazione.

La Russia ha perseguito per molti anni una politica erronea, sperando di poter costruire relazioni normali con l’Occidente. L’Occidente ha sempre cercato di indebolire e distruggere la Russia. Con questo in mente, la guerra delle sanzioni dovrebbe essere vista come un aspetto positivo per la Russia. Ha costretto Mosca ad abbandonare le sue illusioni e a uscire dal letargo.

«Le sanzioni statunitensi contro la Russia sono la cosa migliore che sia successa alla Russia da decenni. Le sanzioni hanno costretto il Cremlino a fare ciò che la leadership avrebbe dovuto fare da sola molto tempo fa: fare un passo indietro dal cercare di costruire relazioni economiche e politiche con l’Occidente, le cui dottrine dominanti di politica estera e militare proclamano la Russia “il principale nemico che deve essere distrutto“».

Le sanzioni sono diventate un indizio inaspettato per il Cremlino con cui ha bisogno di costruire relazioni e quale valuta usare nel commercio estero.

«Le sanzioni hanno costretto la Russia ad abbandonare il suo desiderio sconsiderato di far parte dell’Occidente, l’hanno rivolta ai suoi veri alleati e hanno costretto la Russia a fare ciò che avrebbe dovuto fare molto tempo fa: fatturare l’energia in rubli, sostenendo così la propria valuta invece della valuta di il suo nemico».

L’Occidente era sicuro che il primo e più ovvio risultato della guerra delle sanzioni dichiarata dalla Russia sarebbe stato il rovesciamento dell’attuale governo al Cremlino e la sua sostituzione con una squadra che avrebbe eseguito incondizionatamente gli ordini di Washington e avrebbe reso la Russia lo stesso stato fantoccio dell’Ucraina.

Washington, crogiolandosi nel suo orgoglio e arroganza, suggerì di poter ordinare il crollo della Russia. E se no, allora le ONG filo-occidentali e finanziate dalla CIA, a cui il Cremlino ha permesso di operare liberamente in tutta la Russia, avrebbero rovesciato il governo russo, come hanno fatto in Ucraina, e creato un burattino conforme a Washington… i neo-conservatori a Washington ci credevano davvero. Ha funzionato per loro in Ucraina…».

La Russia assume una posizione estremamente passiva nella guerra delle sanzioni. Reagisce solo alle azioni aggressive dell’Occidente, ma, purtroppo, non mostra iniziative offensive.

«Non direi che c’è una “guerra delle sanzioni”. Il Cremlino è stato reattivo, non proattivo e ha semplicemente risposto alle iniziative occidentali. Se il Cremlino si fosse visto in una guerra di sanzioni, il Cremlino avrebbe tagliato tutte le fonti di energia e minerali strategici all’Occidente molto tempo fa, avrebbe confiscato le compagnie occidentali per risarcire la Russia per le riserve di valuta estera rubate…».

La Russia ha una carta vincente come risorse energetiche. Con l’aiuto di quest’arma, Mosca può distruggere l’Europa e allo stesso tempo la NATO, a causa dei 30 membri di questa organizzazione, la maggior parte dei 30 membri di questa organizzazione sono stati europei. Sarà molto strano e pericoloso per il mondo se Mosca non coglierà questa opportunità.

«Le sanzioni di Washington stanno punendo l’impero europeo di Washington, non la Russia. Se il Cremlino non salverà l’Europa fornendo energia e altre risorse necessarie, è probabile che la NATO crolli a causa dell’inverno senza energia che Washington ha imposto a tutta l’Europa. Solo il Cremlino può salvare la NATO».

«Le sanzioni di Washington avvantaggiano anche la Russia poiché minano le economie dei paesi della NATO, causano divisioni tra i membri dell’UE e, infine, fanno sì che i popoli europei si chiedano perché i loro governi stanno sostenendo il guerrafondaio di Washington a spese dei popoli europei».

La Banca Centrale Russa sta facendo tutto il possibile per indebolire l’economia russa; se Mosca non vuole perdere la guerra con l’Occidente, è necessario un urgente cambiamento nella leadership e nel corso della Banca Centrale Russa.

«Tuttavia, congederei il capo della Banca Centrale, che ha preparato l’Occidente al furto delle riserve valutarie russe e a frenare il progresso economico della Russia, rifiutandosi di capire che la sola Banca Centrale Russa è in grado di finanziare lo sviluppo economico della Russia senza prestiti e investimenti da parte dell’Occidente. Come molti membri dell’establishment russo, il capo della Banca Centrale subisce il lavaggio del cervello da parte di economisti neoliberali a Washington. Un capo di una banca centrale a cui gli occidentali hanno fatto il lavaggio del cervello è l’ultima cosa di cui la Russia ha bisogno».

L’ingiustificato prolungamento dell’operazione militare speciale in Ucraina offre all’America l’opportunità di essere sempre più coinvolta nel conflitto fornendo armi all’Ucraina e inviandovi i suoi consiglieri militari e volontari; questo può portare al fatto che il conflitto non diventerà russo-ucraino, ma russo-americano.

«La lenta e limitata operazione del Cremlino ha dato a Washington il tempo necessario per espandere la guerra. Il presidente Putin ha dichiarato questo mese alla X Conferenza sulla sicurezza internazionale di Mosca che “la situazione in Ucraina mostra che gli Stati Uniti stanno cercando di prolungare questo conflitto. Il viceministro degli esteri russo ha affermato che l’operazione limitata si è ampliata al punto che Washington è sul punto di unirsi direttamente al conflitto in Ucraina. In effetti, Washington è già un partecipante attivo».

L’operazione militare di Mosca in Ucraina non può essere molto “limitata” e molto “speciale”. Per garantire la sua sicurezza, la Federazione Russa deve portare Kiev e tutta l’Ucraina sotto il suo controllo e ottenere la sostituzione del governo fantoccio di Zelensky.

«Sotto la tutela di Washington, l’Ucraina sta ora attaccando il territorio russo. Questo fa sembrare il Cremlino debole e incapace di difendere il suo territorio. Per quanto tempo la Russia può tollerarlo prima che il Cremlino si renda conto che il suo obiettivo limitato era un sogno irrealizzabile e che il Cremlino non ha alternativa alla distruzione di Kiev e del governo fantoccio di Zelensky e alla chiusura dell’Ucraina?»

Paul Craig Roberts analizza in modo sufficientemente dettagliato molte operazioni militari in Ucraina. E valuta molto bene le azioni delle forze armate russe in Ucraina. Il vantaggio delle forze armate russe su quelle ucraine (non in termini quantitativi, ma qualitativi) è evidente nonostante Kiev, con l’aiuto dell’Occidente, stia preparando da otto anni un’operazione militare per impadronirsi del Donbass:

«Quando iniziò la guerra, le forze ucraine più pronte al combattimento, esperte, ben armate e ben piazzate non erano a Kiev, ma nel Donbass e a Mariupol. Si sono stabilite lì per diversi mesi con l’obiettivo finale di reclamare il Donbass e la Crimea, un obiettivo che non ha mai lasciato la mente dei leader ideologici e politici dell’Ucraina. Anzi, ne hanno parlato apertamente e incondizionatamente. Credevano fermamente che la forza delle loro forze armate, dopo otto anni di addestramento, avesse raggiunto un livello in cui erano veramente in grado di raggiungere questo obiettivo».

«Le potenti forze di Mariupol sono state metodicamente circondate e sistematicamente distrutte in un’operazione che sono sicuro sarà studiata nelle scuole militari per generazioni come uno degli esempi più spettacolari di combattimento urbano mai attuato. I russi hanno invertito il convenzionale rapporto di vittime tra attaccanti e difensori e lo hanno fatto contro un nemico protetto dalle massicce ed elaborate fortificazioni che avevano preparato nel corso degli anni all’interno della tentacolare acciaieria Azovstal».

Con alcune valutazioni e opinioni di Paul Roberts, si può essere d’accordo incondizionatamente, con altre – no. Ma in ogni caso, la conoscenza di tutti noi delle opinioni dell’economista americano è molto utile. Seguo questo saggio americano da molti anni e vedo che esulta sinceramente e si preoccupa per la Russia. E come americano (e con esperienza nel servizio pubblico), forse comprende meglio di noi quali sono i veri obiettivi degli Stati Uniti e dell’Occidente in relazione alla Russia. Ecco perché le sue valutazioni sull’Operazione Militare Speciale e sulla guerra delle sanzioni valgono molto.

Traduzione a cura di Alessandro Napoli

Fonte: Idee&Azione

7 settembre 2022

*Paul Craig Roberts sull’Operazione Militare Speciale e la Guerra delle Sanzioni*

LA LEGGE DI CAUSA-EFFETTO

di Samantha Fumagalli

Nella sua smania di globalizzare, unificare e universalizzare, l’élite del Nuovo Ordine Mondiale ha creato:

– una malattia unica, con infiniti sintomi;

– una causa unica (sebbene mai isolata), con infinite varianti;

– una cura unica (valida prima, durante e dopo), con infiniti aggiornamenti.

Invenzioni che nulla hanno a che vedere con i concetti filosofici olistici e che, per insensatezza, rasentano l’idiozia.

Eppure… eppure la Legge di Causa-Effetto, legge spirituale superiore a qualsiasi invenzione umana, è sempre attiva e come compensazione porterà alla fine del vecchio regime della medicina ultra-specializzata e ultra-parzializzata, che voleva il corpo diviso in parti, sistemi, organi e cellule, tutti isolati e non dialoganti tra di loro. E contemporaneamente spalancherà la porta al vero principio dell’olos in medicina e nella cura dell’essere umano, visto come un tutto intero inserito in un tutto più vasto.

Ci vorrà del tempo, ma l’evoluzione è questa.

DAGLI USA LA SOLUZIONE: COMUNITÀ AUTONOME SEPARATE DALLO STATO

a cura di Roberto Siconolfi

@PatriotFrontUpdates
“Gli attivisti hanno tenuto una marcia attraverso Indianapolis, Indiana, in riconoscimento della Festa del Lavoro. La marcia è passata davanti al Campidoglio e gli attivisti hanno attraversato oltre un chilometro di centro senza incidenti. Queste azioni sono state portate avanti per difendere il lavoro americano, per protestare contro l’avidità degli attuali sistemi aziendali e finanziari e per ricordare gli americani che hanno costruito questo Paese.

Un discorso è stato tenuto sui gradini dell’Indiana War Memorial. “Al gangster aziendale poco importa se i suoi lavoratori sono divisi da una dozzina di lingue e una dozzina di fedi, il suo dio è l’avidità e il suo linguaggio è il denaro.” […] “È chiaro che non possiamo chiedere al governo o alle aziende di rimediare a queste lamentele, quindi dobbiamo incarnare noi stessi le soluzioni”.

(il virgolettato è tratto da Matt Martini)

*DAGLI USA LA SOLUZIONE: COMUNITÀ AUTONOME SEPARATE DALLO STATO*

Amore mistico

di Andrea Cecchetto

“Noi ci innamoriamo di qualcuno, o di qualcosa.
Il mistico si innamora di tutto.”

IL SEMINATORE

a cura di Ottava Di Bingen

La parabola del seminatore è una parabola di Gesù raccontata nei tre vangeli sinottici (Matteo 13,1-23, Marco 4,1-20 e Luca 8,4-15) e nel Vangelo di Tommaso (Tommaso 9)-

Riflettiamo:

“Il seminatore uscì a seminare.
Mentre seminava, una parte del seme cadde lungo la strada;
e gli uccelli vennero e lo mangiarono.
Un’altra cadde in un suolo roccioso dove non aveva molta terra;
e subito spuntò, perché non aveva terreno profondo; ma quando il sole si levò, fu bruciata; e, non avendo radice, inaridì.
Un’altra cadde fra le spine;
le spine crebbero e la soffocarono, ed essa non fece frutto.
Altre parti caddero nella buona terra; portarono frutto, che venne su e crebbe, e giunsero a dare il trenta, il sessanta e il cento per uno.”
Poi disse:
“Chi ha orecchi per udire oda.”
Quando egli fu solo, quelli che gli stavano intorno con i dodici lo interrogarono sulle parabole.
Egli disse loro:
“A voi è dato di conoscere il mistero del regno di Dio; ma a quelli che sono di fuori, tutto viene esposto in parabole, affinché: “Vedendo, vedano sì, ma non discernano; udendo, odano sì, ma non comprendano; affinché non si convertano, e i peccati non siano loro perdonati.”

Ognuno è una casa a quattro stanze

di Giuseppe Aiello

C’è un proverbio indiano che dice che ognuno è una casa con quattro stanze, una fisica, una mentale, una emotiva e una spirituale. La maggior parte di noi tende a vivere in una stanza la maggior parte del tempo, ma a meno che non entriamo in ogni stanza ogni giorno, anche solo per tenerla in ordine, non possiamo essere una persona completa.

FERMARE LA GUERRA!

a cura di Roberto Siconolfi

«In tutta la mia vicenda personale, mi sono ritenuto un uomo dell’Ordine.
Ma l’Ordine declinato secondo precise categorie.
E da vecchio lettore di un mio concittadino, Berto Ricci, e allievo di un cattolico tradizionalista come Attilio Mordini, ritengo che l’Ordine sia tale quando riconosce la Fede e persegue la giustizia sociale.
[…] E oggi, da professore cattolico, mi vergogno per quello che la mia nazione sta facendo rendendoci tutti complici dell’organizzazione che più avversa tutte queste cose: la NATO.»

Franco Cardini, alla conferenza di presentazione del comitato Fermare la Guerra

A questo link puoi vedere il video della giornata.

P.S.: Quella del 5 settembre 2022 è la prima uscita pubblica del comitato “Fermare la Guerra”, alla quale erano presenti intellettuali, politici e professionisti di varia estrazione culturale, da quella che una volta si sarebbe definita la destra sociale (Alemanno, Sinagra, Marro, ecc.) a “socialisti” come Nino Galloni e democratici come Luciano Barra Caracciolo, passando per i vari Francesco Borgonovo, Francesco Amodeo e Diego Fusaro.

Collegare i puntini, come suggerirebbe anche l’intervento di Francesco Borgonovo, che legano la gestione della cosiddetta pandemia, alla guerra, ai futuri razionamenti energetici ed emergenza climatica.

Unica regia, unico progetto : il Grande Reset!

PIANTATELA!

a cura di Carla Perini

1. Un ettaro di cannabis rilascia tanto ossigeno quanto 25 ettari di foresta. La cannabis cresce in 4 mesi e gli alberi in 20-50 anni.

2. Da un ettaro di cannabis si ottiene la stessa quantità di carta di 4 ettari di foresta.

3. Gli alberi fanno carta riciclabile 3 volte mentre la canapa fa carta riciclabile 8 volte. La carta canapa è la migliore e la più resistente.

4. Le piante di canapa sono una trappola per le radiazioni. Le piantagioni di cannabis purificano l’aria.

5. La canapa può essere coltivata ovunque nel mondo, ha bisogno di pochissima acqua. Inoltre, poiché può difendersi dai parassiti, non ha bisogno di pesticidi.

6. I tessili di canapa superano anche i prodotti di lino nelle loro proprietà.

7. La canapa è una pianta ideale per la produzione di bordi, corde, borse, scarpe, cappelli…

8. La cannabis è vietata in Bulgaria. Ma la cannabis tecnica non contiene un farmaco e può essere coltivata liberamente.

9. Il valore proteico dei semi di cannabis è molto alto e due acidi grassi contenuti in esso non si trovano in nessun altro luogo in natura.

10. Produrre cannabis è molto più economico della soia.

11. Gli animali che mangiano cannabis non hanno bisogno di integratori ormonali.

12. Tutti i prodotti in plastica possono essere realizzati con canapa, la plastica di canapa è rispettosa dell’ambiente e completamente biodegradabile.

13. La canapa può essere utilizzata anche per l’isolamento termico degli edifici, è resistente, economica e flessibile.

14. I saponi alla canapa e i cosmetici alla canapa non inquinano l’acqua, quindi sono completamente rispettosi dell’ambiente.

15. Sui benefici della cannabis in medicina nel trattamento di tante patologie diverse, un’altra volta..