La corruzione dell’OMS

di Anna Harrison

Il capo dell’OMS Tedros tace sul furto di carburante del Programma Alimentare Mondiale da parte del suo partito.

La mattina del 24 agosto, gli scontri nella regione etiope dell’Amhara hanno rotto il cessare il fuoco nella guerra quasi biennale tra il governo etiope e il Fronte di Liberazione del Popolo del Tigray (TPLF). Poi, verso sera del 24 agosto, il capo del Programma mondiale delle Nazioni Unite (PAM), David Beazley, ha twittato la sconvolgente notizia:

Poche ore fa, le autorità del Tigray hanno rubato 570.000 litri di carburante per le operazioni del @WFP in #Tigray! Milioni di persone moriranno di fama se non avremo il carburante per consegnare il cibo. Questo è INCREDIBILE e vergognoso. Chiediamo la restituzione di questo carburante ORA.

Stéphane Dujarric, segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, ha fornito ulteriori dettagli nel suo briefing del 24 agosto 2022. Secondo Dujarric, dopo aver preso d’assalto le strutture del Programma alimentare mondiale, i membri del PFLT hanno attaccato il personale delle Nazioni Unite e sequestrato 12 autocisterne:

“Mi è stato chiesto l’impatto della ripresa degli scontri. Questa mattina, 24 agosto, le forze tigriane hanno preso d’assalto il deposito del Programma Alimentare Mondiale a Mekele e hanno sequestrato 12 autocisterne con 570.000 litri di carburante. La squadra sul posto ha cercato senza successo di impedire questo saccheggio.

Queste forniture di carburante devono essere utilizzate esclusivamente per scopi umanitari, con la distribuzione di cibo, fertilizzanti e altri articoli di soccorso. La perdita di carburante si ripercuoterà sulle operazioni di sostegno alla comunità umanitaria in tutto il nord dell’Etiopia.

Condanniamo qualsiasi saccheggio o confisca di forniture umanitarie o di strutture umanitarie e chiediamo a tutte le parti di rispettare gli obblighi derivanti dal diritto umanitario internazionale e di rispettare il personale, le attività, i beni e le merci umanitarie”.

Il TPLF, che controlla la regione del Tigray, ha sempre sostenuto di rappresentare la popolazione del Tigray, che indubbiamente sta soffrendo a causa della guerra. Ma a causa dello sfacciato saccheggio del necessario per le operazioni umanitarie, è difficile credere che la fazione abbia davvero a cuore le vittime del conflitto.

Mentre il partito di Tedros ruba alla più grande agenzia umanitaria dell’ONU, si guarda dall’altra parte

Un’ora dopo il briefing di Dujarric del 24 agosto, il Segretario generale dell’Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite, Tedros Adhanom Gebreyesus, era impegnato in un tweet sulla conferenza in Togo. A mezzogiorno del 25 agosto, Tedros è tornato a fare lo stesso, prima di passare a scrivere un tweet sulle vaccinazioni contro l’ebola nella Repubblica Democratica del Congo.

Tuttavia, Tedros, che è stato anche il leader del FNLT e un importante sostenitore del caucus, non ha detto assolutamente nulla sul furto da parte del suo partito politico di 600.000 litri di carburante dalla più importante agenzia umanitaria delle Nazioni Unite.

Una settimana dopo, molti degli 1,8 milioni di follower di Tedros su Twitter stanno ancora aspettando la risposta del capo dell’OMS al furto di carburante da parte dell’FNLT.

Come ha rivelato The Grayzone, i funzionari delle Nazioni Unite hanno precedentemente accusato Tedros di aver violato palesemente il codice delle Nazioni Unite per favorire gli obiettivi dei suoi alleati politici nel conflitto in Etiopia.

Tedros sta usando il suo posto all’ONU per fare pressione sul suo partito PFLOT

Tedros è stato ministro della Salute del PFLOT dall’ottobre 2005 al novembre 2012 e ministro degli Esteri dal novembre 2012 al novembre 2016 mentre era al potere nella capitale etiope Addis Abeba. Otto mesi dopo aver lasciato il ministero degli Esteri, nel luglio 2017, è stato nominato direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità e quindi responsabile della campagna globale contro la pandemia di coronavirus a partire dal 2020.

Nel 2018, un anno dopo l’insediamento di Tedros all’OMS, una rivolta popolare ha estromesso dal potere l’FLNT, che si è poi ritirato nel Tigray. Il Parlamento etiope ha quindi eletto Abiy Ahmed come primo ministro; due anni dopo ha vinto le elezioni popolari.

Nel novembre 2020, nel tentativo di tornare al potere, i membri dell’FLNT hanno attaccato i loro commilitoni nella base di comando settentrionale dell’Etiopia, scatenando una guerra in corso. Il Primo Ministro Abiy ha immediatamente inviato le truppe nazionali in Tigray per fermare la rivolta, ma le ha ritirate nel luglio 2021. Il TPLF ha poi invaso gli Stati regionali di Amhara e Afar, finché l’Esercito nazionale etiope e le forze regionali non li hanno respinti nel Tigray e il governo etiope ha dichiarato una tregua umanitaria, terminata il 24 agosto.

In tutto questo tempo, nessuno è stato più forte e visibile di Tedros, accusando il governo etiope di aver deliberatamente alimentato la crisi umanitaria in Tigray, bloccando gli aiuti alimentari al Tigray e persino commettendo un genocidio nella regione. Tuttavia, non ha mai riconosciuto il dolore ei problemi che il TPLF ha causato ai gruppi etnici Amhara e Afari.

Nei mesi di aprile e maggio di quest’anno, ho viaggiato attraverso gli Stati regionali di Amhara e Afar e ho visto migliaia di persone ammassate nei campi per sfollati che avevano un estremo bisogno di cibo, acqua, medicine e igienici servizi. Nello stesso periodo, il Centro di monitoraggio degli sfollati conflitti interni ha riferito: “I e le violenze hanno causato più di 5,1 milioni di nuovi sfollati in Etiopia nel 2021, il triplo rispetto al 2020 e la cifra annuale più alta mai registrata per un singolo Paese. Il conflitto nella regione settentrionale del Tigray si è aggravato, estendendosi alle regioni limitrofe e costringendo milioni di persone a fuggire dal loro caso”.

Gli interventi umanitari americani gridano al genocidio ignorando le autorizzazioni dei diritti umani da parte dell’FLNT

Ore dopo l’attacco non provocato all’esercito nazionale etiope nel novembre 2020, l’FLNT ei suoi sostenitori hanno twittato scrivendo “genocidio dei tigrini!”. Nel frattempo, i più accaniti interventisti umanitari degli Stati Uniti, dal capo dell’USAID Samantha Power ai membri del Congresso Tom Malinowski, Brad Sherman, Ilhan Omar e Gregory Meeks, e molti altri, si sono uniti agli appelli per proteggere il Tigray e destabilizzare il governo di Addis Abeba.

La proposta di legge di Malinowski, la House Resolution 6600, che deve ancora essere votata dalla Camera dei Rappresentanti, chiede la resa completa del governo etiope. Le sanzioni saranno revocate”, si legge, “solo dopo che (1) il governo etiope avrà cessato tutte le operazioni militari offensive legate alla guerra civile e ad altri conflitti in Etiopia”.

Il TPLF ha goduto del sostegno incondizionato degli Stati Uniti durante i suoi 27 anni di governo, dal 1991 al 2018, in cambio della sua adesione all’agenda statunitense in Africa. Come ha commentato l’ex funzionario della CIA e Dipartimento di Stato Cameron Hudson in un’intervista a Foreign Policy, “si tratta di un importante cambiamento strategico nel Corno d’Africa, che passa dall’essere uno Stato di ancoraggio per gli interessi degli Stati Uniti a diventare un potenziale avversario degli interessi americani”.

Nel 2015, poco dopo che il FFLT aveva annunciato di aver conquistato l’incredibile 100% dei seggi nel parlamento etiope, Susan Rice e Barack Obama si sono recati ad Addis Abeba per congratularsi con il partito per i suoi risultati democratici.

Come fa il TPLF a continuare a combattere?

Se così Tigray soffre di privazioni il terribili, come insistono Tedros dell’OMS, l’FLNT ei loro alleati interventisti umanitari, dove trova l’FLNT le risorse per continuare a combattere? La guerra è costosa. E richiede un rifornimento costante di armi, veicoli, cibo, oltre a cure traumato d’emergenza e alla disponibilità di tecnologie di intelligence.

Potremmo avere una risposta parziale a questa domanda ora che sia il capo del PAM, David Beazley, sia il portavoce del Segretario Generale delle Nazioni Unite, Stephane Dujarric, hanno riferito che membri dell’FLNT hanno fatto irruzione in un magazzino del PAM e hanno rubato 12 serbatoi contenenti 570.000 litri di carburante, fondamentali per l’operazione di soccorso umanitario.

Centinaia di camion del PAM che trasportano aiuti umanitari sono scomparsi anche nel Tigray, senza che vi sia traccia di indignazione ufficiale.

Il sequestro di aiuti alimentari da parte del TPLF il loro utilizzo per forzare il reclutamento e altri tipi di sfruttamento dei civili sono stati ampiamente denunciati dagli sfollati del Tigray che sono fuggiti nella regione di Amhara e dalle truppe del Tigray che sono state catturate o si sono arrese nella regione di Afar. Ancora una volta, nessuno di questi abusi ha provocato proteste ai vertici della gerarchia delle Nazioni Unite, come invece è accaduto per il furto di carburante.

Il capo dell’OMS Tedros chiamerà il capo del PAM David Beazley per spiegare questo atroce crimine commesso dalla sua fazione politica?

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Fonte: Idee&Azione

23 settembre 2022

La corruzione dell'OMS
La corruzione dell’OMS

Guerra senza frontiere

di Sergey Atamanov

Filosofo americano di fama mondiale, politologo, uomo che si è candidato per otto volte alla presidenza degli Stati Uniti, Lyndon Larouche (ora deceduto) ha sostenuto che l’Ucraina è un “innesco” di una guerra termonucleare per la comunità mondiale. Il processo di attivazione è stato avviato da Stati Uniti e Gran Bretagna per indebolire o spezzare la Russia. Ci sono stati altri due tentativi di premere il grilletto: Georgia (Tskhinvali), 2014 – Crimea. Gli attuali eventi in Ucraina sono il terzo tentativo. Non è ancora avvenuto alcun incidente nucleare, ma se ne parla continuamente. La conclusione sulla possibilità di provocare la Russia e di dirigere effettivamente la guerra si basa sulle dichiarazioni di importanti intellettuali occidentali, tenendo presente che l’opinione dei “nostri” può essere percepita come di parte. Tra coloro che sostengono che l’Occidente sia l’artefice del conflitto ci sono Noam Chomsky, che ha dichiarato alla Gazeta Wyborcza polacca che “la causa del conflitto ucraino è l’espansione della NATO verso est”, Jordan Peterson con la frase “La Russia è stata spinta a invadere l’Ucraina per prevenire la diffusione delle guerre culturali della ‘degenerazione’ americana, che ora prendono di mira le questioni di genere”, il professore di scienze politiche dell’Università di Chicago, esperto di relazioni internazionali e autore della teoria del realismo offensivo John Mirsheimer con le parole “Noi – l’Occidente – abbiamo preso una cannuccia e l’abbiamo infilata nell’occhio dell’orso”. Indirettamente è confermato dalla presenza di elementi del concetto occidentale di guerra, che comprende (mi rifaccio al “non nostro” esperto militare dell’Azerbaigian – Agil Rustamzadze): l’uso di forze e mezzi armati, la pressione politica, la pressione economica, la pressione sociale (compreso l’impatto informativo). Sembra che la presenza della guerra dell’informazione, del confronto economico e politico non lasci dubbi. Tornando a Lyndon LaRouche, ricordiamo che i conflitti moderni sono il risultato del confronto tra la civiltà del Pacifico, guidata da Gran Bretagna e Stati Uniti, e il resto del mondo.

La ragione dello scontro è in superficie: si tratta di interessi economici. L’economia statunitense si sta avvicinando a un declino produttivo (recessione) che potrebbe trasformarsi in un collasso.

Il deterioramento della situazione economica è confermato dal rapporto del Fondo Monetario Internazionale pubblicato il 29 luglio di quest’anno: la previsione di crescita per il 2022 è stata abbassata dal 2,9% al 2,3% e la previsione di crescita del PIL reale per il 2023 dall’1,7% all’1%. In pratica, l’economia statunitense si è contratta per due trimestri consecutivi, il che soddisfa già la definizione tecnica di recessione. La situazione è aggravata dalla crescente crisi energetica dovuta alle sanzioni. Anche un rallentamento del consumo di energia ha storicamente portato a crisi economiche che sono degenerate in guerre, recessione globale e crollo di Stati e imperi. I Paesi europei, come gli Stati Uniti, hanno commesso l’errore di puntare sull’energia verde. L’unica via d’uscita è il passaggio all’energia nucleare. Ma anche qui le cose non sono semplici. Secondo una previsione dell’Associazione nucleare mondiale (WNA), il consumo di uranio potrebbe salire a 80-85 mila tonnellate entro il 2030, mentre la produzione aumenterebbe a sole 66 mila tonnellate per quella data. Le scorte sono sufficienti per durare da 20 a 60 anni. Qualunque sia la previsione, ci sarà sicuramente una carenza di uranio. In misura minore, ciò riguarderebbe i Paesi dell’ex URSS, dove si concentra fino al 30% di tutte le riserve di uranio, che potrebbero essere utilizzate nei gruppi di combustibili per le centrali nucleari. Tuttavia, l’uranio è un prodotto finito. Le tecnologie per il riutilizzo dell’uranio sono in fase preliminare e non sono ancora ampiamente utilizzate. Inoltre, solo la Russia dispone di queste tecnologie e la Cina si sta muovendo in questa direzione. E tutti i Paesi con industrie sviluppate, che utilizzano la pressione delle sanzioni, hanno centrali nucleari. Ian Kovalchuk, dottorando in fisica ingegneristica presso l’Università di Stanford, ha modellato uno scenario in cui, a causa della carenza di uranio, se un Paese si rifiuta di fornire l’uranio necessario (nota: ricordiamo che oltre all’uranio in Europa c’è un problema di gas e petrolio), “sorgeranno problemi in tutto il mondo”. Se la questione diventa particolarmente acuta, può addirittura sfociare in una guerra. Igor Ostretsov, dottore in ingegneria, esperto di fisica nucleare e di energia nucleare, continua la stessa idea. Quando l’uranio è necessario ma non è disponibile, gli Stati Uniti sfruttano tutte le opportunità disponibili, e alla fine lo fanno.

Comprendere le cause del conflitto, tenendo conto del concetto occidentale di guerra, porta a conclusioni che non sono state evidenziate nel campo dell’informazione: il conflitto non è solo tra Ucraina e Russia, ma gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sono in guerra con l’Europa. Questo può essere rintracciato osservando i seguenti fatti:

L’Occidente, attraverso la fornitura di forze e mezzi militari, interviene nel confronto tra Russia e Ucraina. Di norma, la guerra implica l’uso di forze e mezzi propri. Nel nostro caso, contro la Russia, oltre alle forze e ai mezzi ucraini, vengono utilizzati armamenti occidentali, supporto al combattimento per l’uso di forze missilistiche, artiglieria attraverso l’uso di satelliti (che l’Ucraina non ha), l’uso di radar aerei (armi radar a lungo raggio). Per capire, facciamo un’analogia: avete una sanguinosa faida con il vostro vicino di casa, che a scuola di tanto in tanto vi picchiava nelle risse, e a volte eravate voi a vincere. Il vostro compagno, venuto a conoscenza del conflitto, vi regala una pistola, che sconvolge immediatamente l’equilibrio a causa del coinvolgimento di una terza persona. Si sta quindi verificando un confronto armato tra la Russia da un lato, l’Ucraina e i Paesi che la armano (l’Occidente) dall’altro.

Il confronto politico è condotto con l’obiettivo di isolare il Paese avversario da varie organizzazioni internazionali e alleanze. Senza aiuti, le opzioni per il Paese coinvolto nel conflitto si riducono notevolmente. Si sta cercando di “scollegare” la Russia dal potenziale sostegno di Cina, India, Iran e altri Paesi. L’Ucraina non può farlo senza la necessaria influenza e autorità internazionale. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna dispongono di tali capacità. La posizione degli Stati Uniti è particolarmente vivace, in quanto dichiara apertamente l’inammissibilità del sostegno della Cina alla Russia. Lo confermano le parole del portavoce del Dipartimento di Stato americano Price, che ha minacciato la Cina di conseguenze per aver aggirato le sanzioni contro la Russia, e del vicesegretario al Commercio Alan Estevez, che ha dato “un chiaro segnale a individui e aziende di tutto il mondo: se vogliono sostenere la Russia, gli Stati Uniti li fermeranno”. La conclusione logica è che è in corso una guerra politica tra Russia, Stati Uniti e Gran Bretagna.

Una guerra economica. In realtà, non si sta combattendo contro la Russia, come si può vedere dalle notizie finanziarie, la Russia ha solo beneficiato di consumatori esterni che rifiutano il suo petrolio e il suo gas. I paesi più danneggiati sono quelli europei, ovvero quelli la cui prosperità si basa sull’industria, in particolare il fiore all’occhiello dell’Europa, la Germania. Una fornitura ininterrotta di energia è un prerequisito per il funzionamento di tutte le industrie. Quest’ultimo proviene da petrolio, gas e uranio per le centrali nucleari. Tutto questo è diventato estremamente costoso per i consumatori europei e non ci sono risorse proprie. Ci sono due vie d’uscita: la prima è l’interruzione della produzione, che causerà un enorme danno all’economia; la seconda è il trasferimento degli impianti di produzione in altri Paesi (tra cui l’Asia centrale, che non solo hanno il proprio petrolio e gas, ma non sono coinvolti nella guerra delle sanzioni), con la conseguente perdita di sovranità economica. Un’altra analogia: una fabbrica può essere distrutta lanciandovi sopra una bomba, oppure può essere distrutta interrompendo la fornitura di energia elettrica. Il risultato è lo stesso. Alcuni Paesi europei, prima del loro ingresso nell’UE, avevano già perso le loro imprese e i loro impianti di produzione: la Grecia ha perso il settore agroindustriale, la cantieristica navale, le fabbriche di essiccazione e di maglieria, la Polonia ha perso la cantieristica navale, le miniere e gli impianti di fusione; le industrie agroindustriali e di trasformazione alimentare in Ungheria e in Bulgaria sono state fortemente ridotte. L’industria tedesca delle macchine e delle macchine utensili, l’industria chimica tedesca, l’industria aeronautica francese, l’industria italiana delle macchine utensili, l’industria chimica belga, l’industria automobilistica ungherese e spagnola saranno tutte colpite dalla carenza di elettricità. Chi ne beneficerà? Naturalmente gli Stati Uniti, le cui imprese non soffriranno. Traggono vantaggio dall’impoverimento dell’Europa, dalla chiusura dei suoi settori produttivi quando l’Europa si trasformerà da produttore a consumatore. In questo caso, sorge un’altra domanda: contro chi e da chi viene condotta una guerra economica? La risposta è inequivocabile: la guerra è condotta dagli Stati Uniti contro l’Europa.

La guerra dell’informazione. Sarebbe superfluo parlare del confronto con i media, dell’informazione e della disinformazione. Ciò che merita maggiore attenzione è l’uso di Internet come strumento per formare il giusto tipo di pensiero. Lo sviluppo del World Wide Web lo ha portato al punto di diventare un complesso educativo che va dalla scuola materna alla scuola superiore, non solo per fornire conoscenze, ma anche per formare la visione del mondo e gli atteggiamenti morali. Per saperne di più, potete leggere l’articolo “Hack Humanity” di Sergey Karelov, ex top manager delle aziende IT IBM, CGL, Sgau, autore e conduttore del canale scientifico popolare “Little known interesting”. In breve: l’hacking algoritmico (l’hacking della coscienza delle persone con algoritmi di social network, sistemi di raccomandazione, ecc. basati sull’analisi di big data sulle impronte digitali delle persone nell’ambiente mediatico) è in grado di distruggere le persone come specie o di modificarle secondo il “modello” desiderato. Ciò è dovuto alla creazione di una cultura algocognitiva – una realtà virtuale ibrida controllata non solo dagli esseri umani ma anche da algoritmi, compresa l’intelligenza artificiale. Due Paesi, gli Stati Uniti e la Cina, dispongono di tale tecnologia. Il lavoro della Cina in questo settore, così come il biohacking, è descritto in dettaglio in “China’s Biomedical Data Hacking Threat: Applying Big Data Isn’t as Easy as It Seems”, un rapporto di analisi strategica pubblicato dalla Texas National Security Review. Oltre al rapporto, l’autorità di regolamentazione della RPC ha pubblicato un elenco di 30 algoritmi che le aziende utilizzano per raccogliere i dati degli utenti, preparare raccomandazioni personali e manipolare i contenuti. Questo, tra l’altro, riguarda il fatto che i motori di ricerca possono essere utilizzati per formare preferenze, non solo sulle cose, ma anche sulle opinioni politiche. Per implicazione, un simile concetto si è sviluppato nel sistema di classificazione sociale della Cina e in Telegram (non Telegram), una piattaforma dotata di intelligenza artificiale progettata per prevedere i crimini sulla base dei soli dati informatici. È difficile stabilire se la Cina utilizzi tutti questi strumenti per scopi puramente economici o di sicurezza. Ma è chiaro che estende l’influenza della Cina nel mondo. Sistemi simili, ma su scala più modesta, sono stati tentati dagli Stati Uniti. In questa direzione si sta delineando un chiaro confronto tra Cina e Stati Uniti, senza alcuna partecipazione. Da un altro punto di vista, entrambi gli Stati stanno contemporaneamente “conquistando” il resto del mondo.

In sintesi, non si tratta di una sola guerra, ma di una serie di guerre che vedono come avversari non solo la Russia e l’Ucraina, ma anche l’Europa contro gli Stati Uniti e la Cina contro gli Stati Uniti e il resto del mondo.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Fonte: Idee&Azione

23 settembre 2022

Guerra senza frontiere
Guerra senza frontiere

Gli Stati Uniti giocano la loro mano in Ucraina: la guerra occulta della NATO. Putin si vendicherà?

di Alastair Crooke

Questo è un momento chiave. La pressione sul Presidente Putin affinché risponda alla trasformazione di un affare limitato per procura in una guerra palese della NATO sta aumentando.

Giovedì della scorsa settimana, nella base aerea NATO di Ramstein, in Germania, si è riunita una flottiglia di funzionari europei, britannici e americani, apparentemente per rivendicare un successo di pubbliche relazioni per il ruolo che le armi occidentali hanno svolto nella guerra dell’Ucraina contro la Russia. Tuttavia, l’incontro aveva il secondo obiettivo, più profondo, di valutare la capacità di Kiev di continuare a condurre una guerra sostenuta, vale a dire non solo di conquistare brevemente il territorio, ma di mantenerlo.

Quest’ultimo aspetto ha assunto un’ulteriore urgenza, dato che manca poco più di un mese all’inverno che trasformerà il terreno ucraino in una pianura di fango, lasciando carri armati e veicoli pesanti a terra. Inoltre, le finanze pubbliche ucraine sono in caduta libera e gli aiuti esterni ammontano a soli 1,5 miliardi di dollari, lasciando un buco di circa 7 miliardi di dollari al mese che viene colmato dall’Ucraina stampando denaro fresco.

La realtà è che la crisi del costo della vita in Europa e la guerra in Ucraina sono inestricabilmente legate. Come ha detto il commentatore Adam Tooze: “Ci sono pochi dubbi sul fatto che l’Ucraina stia vivendo con un tempo preso in prestito. Per dirla in parole povere, l’Ucraina non può permettersi la guerra che sta combattendo” – e mentre la crisi in Europa si aggrava con l’inverno, è probabile che la pazienza dell’opinione pubblica nei confronti della spesa dei governi per l’Ucraina evapori. Kiev si trova ad affrontare una grave crisi finanziaria, “che nei prossimi mesi potrebbe produrre miseria e lacerare il fronte interno”.

L’incontro di Ramstein ha rimescolato le carte dell’assistenza militare e finanziaria occidentale all’Ucraina, aumentando i contributi alla campagna NATO in corso contro la Russia da parte di un numero ancora maggiore di Paesi e aggiungendo nuove armi d’attacco di precisione, ancora più avanzate, al mix di consegne a Kiev.

Durante il suo viaggio lampo a Kiev, il Segretario di Stato Blinken, scortato da Victoria Nuland, ha annunciato un nuovo pacchetto di equipaggiamenti militari statunitensi da 675 milioni di dollari e un investimento “a lungo termine” da 2,2 miliardi di dollari per rafforzare la sicurezza dell’Ucraina e di 17 Paesi confinanti (con il chiaro intento di trasmettere il concetto di coalizione dei volenterosi). Settimane prima Biden aveva presentato un pacchetto di aiuti da 3 miliardi di dollari, il più consistente finora. Sebbene non sia così facile distinguere tra nuove promesse monetarie e ripetizioni di impegni esistenti, alcuni analisti stimano che la cifra reale dell’impegno degli Stati Uniti nei confronti dell’Ucraina sia di 40 miliardi di dollari in assistenza alla sicurezza, ovvero 110 milioni di dollari al giorno nell’ultimo anno.

Ramstein è stato chiaramente concepito come un esercizio per mostrare la prospettiva di un qualche successo militare ucraino, per sostenere il calante sostegno europeo. Le offensive di Kherson e Kharkov sono state chiaramente programmate in vista della conferenza di Ramstein.

Quest’ultima equivale a una sfida della NATO alla Russia. Sfida anche Mosca a inasprire la sua parte di guerra. Il messaggio di aiuto – che ammonta a miliardi di dollari, addestramento e armi – è stato rafforzato dalla natura dei sistemi d’arma annunciati per la consegna, come missili con una precisione di 1-2 metri se sparati da distanze di 20 o 30 chilometri, grazie al loro volo a guida GPS, a differenza dei missili a guida laser consegnati finora all’Ucraina. Nella stessa categoria, ci sono armi progettate per distruggere i sistemi radar russi utilizzati per dirigere il fuoco dell’artiglieria.

La ciliegina sulla torta è stata il lancio di prova, nello stesso giorno, di un nuovo missile intercontinentale, il Minuteman III, dalla base aerea di Vandenberg in California.

Nel complesso, Ramstein ha segnato una nuova fase del conflitto. Gli Stati Uniti si sono progressivamente orientati verso una guerra della NATO contro la Russia. L’incontro in Germania lo ha reso palese. C’è stata una corrente in Occidente che ha letto le reazioni della Russia all’affondamento delle sue navi, alla consegna dei sistemi missilistici HIMARS, al “sentiero di Ho Chi Min” occidentale di forniture quotidiane di armi a Kiev, come un “semaforo verde” per l’Occidente per passare alla “piena NATO”, pensando che la Russia probabilmente acconsentirà al rafforzamento del paradigma.

Ma sarà così?

Non sorprende che la “sfida” di Ramstein, la “guerra psicologica” incentrata sulla centrale nucleare di Zaporizhzhia e le offensive di Kiev – soprattutto nel contesto del ridispiegamento militare tattico della Russia dalla regione di Kharkov a ovest del fiume Oskil, per rafforzare le milizie del Donbass – abbiano catalizzato un acceso dibattito a Mosca su come rispondere.

Molti ricordano la dichiarazione del Presidente Putin: “Oggi sentiamo dire che vogliono sconfiggerci sul campo di battaglia. Ebbene, cosa posso dire? Che ci provino. Non avete ancora visto nulla. Abbiamo appena iniziato”. Si chiede di passare alla guerra totale o almeno di “togliersi i guanti” riguardo il treno di rifornimento di armi dell’Occidente.

Questo è un momento chiave. La pressione sul Presidente Putin affinché risponda alla trasformazione di un affare limitato per procura in una guerra vera e propria della NATO sta aumentando. Tuttavia, egli sa che la crisi del costo della vita in Europa e la guerra in Ucraina sono inestricabilmente legate. Kiev sta vivendo con un tempo preso in prestito: rispetto alla crisi del costo della vita in Europa e alla fine presunta dei suoi sussidi. E anche rispetto alla crisi finanziaria dell’Ucraina, che sta lacerando la sua società. E infine, rispetto all’imminente stagione umida e al fango (con l’Ucraina che difficilmente farà progressi militari nei mesi a venire).

Tutti questi fattori hanno una durata di un mese, o poco più. Putin aspetterà o metterà a nudo i denti della Russia?

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Fonte: Idee&Azione

Gli Stati Uniti giocano la loro mano in Ucraina: la guerra occulta della NATO. Putin si vendicherà?
Gli Stati Uniti giocano la loro mano in Ucraina: la guerra occulta della NATO. Putin si vendicherà?

IRAN: L’ENNESIMA RIVOLUZIONE COLORATA A PARTIRE DA UN OMICIDIO CHE NON C’È STATO

dal sito russo Rybar.ru

Proteste in Iran. Cosa c’è dietro le rivolte nel paese?
Le proteste di massa e i disordini continuano. In alcune città, le manifestazioni pacifiche si sono trasformate in disordini, scontri con le forze di sicurezza e attacchi alle installazioni governative.
🔻 Che succede?
Dopo i primi due giorni di manifestazioni relativamente pacifiche contro la legge sull’Hijab, sono intervenuti membri dell’opposizione e di gruppi radicali sostenuti dall’estero.
▪️ I dimostranti in varie località hanno iniziato a strappare e distruggere i simboli ufficiali dell’Iran, incendiare veicoli, attaccare le stazioni di polizia e bloccare le strade al traffico.
▪️ Secondo le autorità iraniane, le milizie curde e i membri delle organizzazioni terroristiche sono coinvolti in rivolte armate e attacchi contro le forze governative, con il pieno sostegno mediatico dell’Arabia Saudita e dei media controllati da Israele.
▪️I media occidentali riferiscono che più di qualche decina di persone sono state uccise e ferite negli scontri. Secondo organizzazioni “indipendenti” per i diritti umani, solo nell’ultimo giorno quattro curdi sono stati uccisi e 75 feriti in Kurdistan.
▪️L’erede della dinastia dell’ex Scià, Reza Pahlavi, ha invitato il popolo a lottare per i propri diritti e a non smettere di fare pressione sul “regime degli Ayatollah”.
▪️Gli hacker di Anonymous hanno sferrato un altro attacco DdoS al sito web della Banca Centrale e del Ministero della Cultura e della Guida Islamica dell’Iran.
▪️La leadership iraniana ha limitato l’accesso a Internet in alcune zone del Paese per combattere la diffusione di foto e video provocatori e ha bloccato Instagram, attraverso il quale è stata coordinata l’insurrezione.
🔻 Qual è l’inghippo
▪️La situazione di per sé è un bel precedente. In Iran sono frequenti gli scontri tra la polizia giudiziaria e i cittadini comuni.
▪️Anche il fatto stesso dell'”omicidio” di Mahsa Amini non è ancora stato documentato. Il neurochirurgo e il medico che hanno esaminato il corpo della donna hanno smentito l’ipotesi che sia stata picchiata.
▪️Il fatto che questa situazione sia stata usata come pretesto, così come la ripresa simultanea da parte delle agenzie di stampa filo-occidentali e degli oppositori dell’attuale governo, fa pensare ad azioni precedentemente pianificate per destabilizzare l’Iran.
🔻 Prospettive
▪️Le azioni dei rivoltosi sono state chiaramente coordinate attraverso i social media e internet. I manifestanti hanno fatto quasi un reportage online dalla scena, mostrando “la verità di cui avevano bisogno sulle atrocità delle forze di sicurezza iraniane”.
▪️Allo stesso tempo, le agenzie di stampa occidentali hanno lanciato per due volte in due giorni la voce della morte dell’ayatollah Khamenei per creare panico tra le autorità e i sostenitori dell’attuale leadership.
▪️L’opposizione ha posto l’accento soprattutto sull’Iran nord-occidentale, dove vivono minoranze etniche tra cui curdi e azeri. In alcune città i manifestanti hanno issato bandiere del “Kurdistan indipendente” e dell’Azerbaigian.
🔻 Tuttavia, ancora una volta l’opposizione non è riuscita ad intervenire per costituire una vera minaccia per il governo iraniano. La chiusura di Internet e il coinvolgimento attivo delle forze di sicurezza hanno aiutato le autorità a prendere il controllo della situazione.
Le proteste continuano ma con un’intensità minore. A Teheran, Mashhad e Hamadan si sono tenute manifestazioni a sostegno dell’attuale leadership e contro gli scioperanti e gli istigatori della protesta.

IRAN: L'ENNESIMA RIVOLUZIONE COLORATA A PARTIRE DA UN OMICIDIO CHE NON C'È STATO
IRAN: L’ENNESIMA RIVOLUZIONE COLORATA A PARTIRE DA UN OMICIDIO CHE NON C’È STATO

IRAN, UCRAINA, PALESTINA. I DOPPI STANDARD DELL’OCCIDENTE E I MORTI DI SERIE B

di Hanieh Tarkian

Ormai solo chi è completamente assorbito nella propaganda del mainstream non si rende conto della profonda capacità di manipolazione mediatica che esso possiede: attirare l’attenzione del pubblico solo nei casi e nei modi che vanno a vantaggio delle politiche delle élite mondialiste e guerrafondaie, lo abbiamo visto con la guerra in Siria e con tutti gli altri tentativi di esportazione di “democrazia” e “diritti umani”.

Ricordate Shireen Abu Akleh, la giornalista cristiana palestinese, uccisa dai cecchini israeliani? Quando successe, i media maistream non diedero molto peso all’evento (pensate per un momento se fosse accaduto il contrario), ma proprio in questi giorni un gruppo palestinese per i diritti umani e un gruppo di ricerca con sede a Londra hanno pubblicato un rapporto dal quale si evince che la reporter di Al Jazeera fu intenzionalmente presa di mira dalle truppe israeliane, confutando il resoconto del regime israeliano secondo cui l’uccisione non fu intenzionale. In un’indagine congiunta, Al-Haq e Forensic Architecture hanno dichiarato di aver utilizzato filmati inediti per determinare che Abu Akleh fu presa di mira intenzionalmente dalle truppe israeliane. Ricordiamo che al momento della sua uccisione, la giornalista 51enne indossava il classico gilet della stampa facilmente riconoscibile. Inoltre secondo l’indagine, il cecchino israeliano sparò per due minuti e deliberatamente prese di mira coloro che cercarono di salvare Abu Akleh. Eppure avrete letto poco o niente al riguardo.

Chi ha sentito parlare di Zainab Essam Al-Khazali, una ragazza irachena di 15 anni, che è stata uccisa, sempre in questi giorni, da un proiettile durante le esercitazioni militari statunitensi nei pressi di Camp Bucca a Baghdad? L’assassinio ha suscitato un’ondata di rabbia sui social media iracheni.

Per i media mainstream ci sono vittime di serie A e di serie B.

Ma veniamo a quello che è accaduto in Iran, cerchiamo di capire quello che è successo.

Il 15 settembre Mahsa Amini viene accompagnata insieme ad altre persone presso una delle stazioni di polizia di Teheran, viene colpita da un attacco al cuore, viene trasferita in ospedale con la collaborazione della polizia e dei servizi di pronto soccorso, purtroppo muore.

I media eterodiretti iniziano subito una campagna di disinformazione sull’Iran affermando che Mahsa è stata picchiata e per questo motivo è deceduta, senza però fornire alcuna prova al riguardo, d’altronde i video delle telecamere a circuito chiuso non mostrano alcun tipo di violenza nei confronti della giovane. Il presidente iraniano Raisi e il capo della magistratura hanno ordinato di avviare subito delle indagini per capire cosa sia successo.

Alcuni gruppi di individui in varie città dell’Iran iniziano ad organizzare delle proteste, che tuttavia si trasformano subito in atti di violenza e vandalismo: a Mashhad è stato dato fuoco a un agente della polizia, le ambulanze sono state prese di mira dai manifestanti e sono state vandalizzate moschee e luoghi religiosi, ci sono stati anche dei morti in circostanze sospette; già durante le proteste del 2009 si verificarono molti casi simili.

Intanto i media globalisti, tra cui il canale gestito dai sauditi Iran International e l’inglese BBC in lingua persiana, lanciano nuove provocazioni, incitano la gente ad organizzare manifestazioni e fomentano la violenza in alcune città dell’Iran.

Molti degli individui che vengono invitati a parlare o di cui vengono riprese le dichiarazioni sono affiliati al gruppo terroristico anti-iraniano MKO (o “Mojaedhin del popolo Iraniano”, gruppo già comunista ed ora finanziato dall’Arabia saudita ed utilizzato dagli USA, nota redazionale) colpevoli dell’assassinio di più di 17mila cittadini e funzionari della Repubblica islamica dell’Iran, ma questo certamente i media non ve lo raccontano.

Ma quello che mi lascia veramente allibita è come, nonostante tutte le menzogne dei media mainstream, soprattutto negli ultimi dieci anni, pensiamo alla guerra in Siria e al più recente conflitto in Ucraina e la conseguente campagna di disinformazione nei confronti del legittimo governo di Assad o riguardo alla Russia, si possa ancora credere a quello che questi canali affermano, con quale coraggio alcuni invocano l’intervento della “comunità internazionale”? Non sono state sufficienti le destabilizzazioni in Libia e in Medioriente in seguito alle esportazioni di “democrazia” e “diritti umani”?

Perché si pretende che anche gli altri popoli vivano secondo gli standard occidentali? Quando dopo la vittoria della Rivoluzione islamica, un referendum – con il 92% dei voti della popolazione iraniana che si recò alle urne – sancì l’ordinamento della Repubblica islamica, gli iraniani sapevano bene cosa volevano: delle leggi e norme fondate sugli insegnamenti islamici. E lo sanno tutt’ora, basta osservare i milioni di persone che ogni anno partecipano alle manifestazioni in sostegno all’ordinamento, notizie che vengono ovviamente censurate dai media mainstream. Sicuramente ci sarà una minoranza che non è d’accordo e non approva il suddetto ordinamento – come succede in qualsiasi altro Stato dove non tutti i cittadini accettano i propri ordinamenti – ma questo non significa che, con il sostegno delle solite forze mondialiste e guerrafondaie, abbia il diritto di mettere a ferro e fuoco una nazione. È inoltre degno di nota che l’ultima volta in cui le suddette forze hanno appoggiato qualcuno, come hanno fatto in Siria, non è andata benissimo e ci siamo ritrovati i terroristi anche in Europa. E soprattutto è vergognoso come la propaganda mediatica strumentalizzi le notizie, dando più importanza ad alcuni morti piuttosto che ad altri, e muovendo accuse senza prove. Come potete ancora fidarvi?

IRAN, UCRAINA, PALESTINA. I DOPPI STANDARD DELL’OCCIDENTE E I MORTI DI SERIE B
IRAN, UCRAINA, PALESTINA. I DOPPI STANDARD DELL’OCCIDENTE E I MORTI DI SERIE B

Che cos’è “democrazia” e quale futuro per il mondo e per l’Italia?

di Roberto Siconolfi

Uno dei più ricorrenti mantra della vulgata dominante e del senso comune, è quello sulla presunta superiorità politica, e non solo, del mondo occidentale.

Si dice: “saremo anche delle democrazie imperfette ma la Russia, la Cina, l’Iran, ecc. sono dittature!”

“Putin è un dittatore!” “La Russia è una dittatura!” “Non hanno la stampa libera!”

“Da noi si va a votare, si hanno partiti di maggioranza e di opposizione!”

“Vedi quel tiranno lì, ha fatto incarcerare gli oppositori politici!”

Bene, ci accorgiamo rileggendo una per una queste affermazioni come esse siano fallaci, basate su disinformazione e tranquillamente ribaltabili.

Il grande equivoco di base è quello di concepire una democrazia semplicemente per il fatto che si vada a votare, o perché certi principi di libertà siano dichiarati, o ancor più semplicemente perché si cambia governo una volta ogni 4, 5 anni.

In realtà i politologi seri sanno quanto sia labile il confine tra una democrazia e una dittatura, e il caso è proprio quello di questo discorso.

La democrazia significa “potere del popolo” (dal greco démoskràtos), è questo potere può essere amministrato in nome di determinati valori o di altri.

Pensiamo alla Cina di Mao, che si definiva “dittatura democratica popolare”, o ad alcune correnti del fascismo, catalogate come forme di “democrazia organica”.

Mai come in questo periodo storico il consenso di Vladimir Putin è alle stelle, sostenuto per parte delle sue scelte, in particolare in politica estera, persino dal maggiore partito di opposizione, quello comunista.

Eppure la figura di Putin è al potere, tra la carica di presidente e quella di primo ministro, oramai dal 1999.

Eppure nella democraticissima e liberalissima Italia, abbiamo un presidente del consiglio uscente che non appartiene a nessuna delle forze politiche in campo, sostanzialmente calato dall’alto, da poteri estranei al gioco democratico nazionale, e che a colpi di irregolarità costituzionali più o meno manifeste ha governato, e sta governando, le sorti del paese.

E anche se volessimo salvaguardare il concetto di “democrazia liberale” – altro punto, non è necessario che una democrazia debba essere accoppiata al liberalismo – in questo momento storico, almeno nella salvaguardia dei diritti civili fondamentali, possiamo dire che l’Italia sia più liberale della Russia? (Vedere le politiche in materia di vaccini, le discriminazioni conseguenti adottate dal nostro “bel paese”, la libertà di espressione, e tanto altro ancora).

Ma l’“etnocentrismo occidentale”, ovvero la pretesa di concepirsi come la più avanzata e progredita delle zone del globo, non ha solo la componente spaziale, ma pure quella temporale.

Pensiamo che la nostra sia la massima civiltà, in quanto portatrice di progresso, rispetto ad altre da noi giudicate oscurantiste, retrograde, pensiamo solo al tanto vituperato medioevo, e pensiamo a quegli Stati che noi riteniamo essere allo stadio di sviluppo medioevale (es. l’Iran e le repubbliche islamiche).

L’alternativa è molo semplice in realtà: smettere di andare a insegnare al mondo cosa sia giusto e cosa sbagliato!

Smetterla con quell’atteggiamento che unisce i razzisti di ogni specie e colore (dai suprematisti della razza bianca, alla superiorità della civiltà anglo-sassone, alle “dottrine” sull’arianesimo, fino al moderno globalismo “arcobaleno” e politicamente corretto), e cioè “ritenersi superiori agli altri”.

Direbbe il filosofo Aleksandr Dugin in La Quarta teoria Politica “Due società possono essere messe a confronto, ma non si può affermare che una è oggettivamente meglio delle altre. Una simile valutazione è sempre soggettiva, e ogni tentativo di elevare una valutazione soggettiva allo status di teoria è razzismo” (2018).

Sempre per il filosofo russo in alternativa al mondo unipolare a vocazione globalista “la forma più pura dell’ideologia razzista” (cit.) potrà essere sviluppato un mondo multipolare, “policentrico”, dove non sia presupposta l’uguaglianza della struttura politica interna delle varie civiltà nell’ordinamento internazionale.

In sintesi ogni civiltà ha il diritto di sviluppare le proprie caratteristiche, in base al suo bagaglio culturale, politico ed economico, e ognuna di esse ha pari dignità all’interno di uno scenario equilibrato sia dall’uso della forza a scopi deterrenti sia dalla coesistenza pacifica.

In quest’ottica ad essere fuori posto è proprio l’Occidente arrogante, egoista, razzista, violento, decadente e perverso.

Ma il negativo ha anche il risvolto della medaglia, e dunque è bene iniziare seriamente ad interrogarsi e a praticare modelli comunitari e politici diversi da quello in atto.

Che sia proprio l’Italia, la più sotto attacco da una tutta una serie di politiche “folli”, “anti-umane”, “anti-naturali”, che sia proprio questa terra, che dai fasti di una grande epoca passata sta toccando ora il fondo del baratro, a partorire il “grande risveglio”, e dunque a definire un nuovo livello di civiltà anche per il restante mondo occidentale?

E quale “forma” questo livello può assumere da un punto di vista politico?

Un ripristino della buona e vecchia liberal-democrazia, andata a farsi benedire in questi due anni e passa di colpo di stato pandemico, magari con un maggiore grado di pluralismo mediatico-culturale, politico e migliorie economico-sociali?

Un rinnovato recupero delle radici spirituali e identitarie, con forme maggiormente compiute di democrazia, che la sostanzino in senso “qualitativo”, e cioè con élite sagge e ben formate e popoli che partecipino alla vita comunitaria 365 giorni l’anno e non solo al momento del voto?

O ancora modelli comunitari organizzati per territori e aree tematiche, in relazione tra loro e autonomi dalle istituzioni centrali, oramai completamente invase dalle mafie massonico-finanziarie di marca globalista?

O anche una integrazione tra tutti e tre, o con fasi di passaggio verso una sempre più compiuta evoluzione?

A noi la scelta, la volontà e l’azione!

Che cos'è "democrazia" e quale futuro per il mondo e per l’Italia?
Che cos’è “democrazia” e quale futuro per il mondo e per l’Italia?

UN PARADOSSO ASTRALE

di Mike Plato

Un paradosso è quanto segue: le entità extradimensionali dell’astrale sono sostenute dalle menti, dall’attività psichica e dalle emozioni delle anime dei cd. viventi del mondo fisico.

Perciò, cosa accadrebbe all’astrale se tutte le vite fossero spazzate via dal collasso della realtà fisica?

È intuibile dalla Bibbia, che ne parla in termini di RAKIA (tradotto FIRMAMENTO, ma sarebbe meglio dire ASTRALE), che una volta era un calmo reame di pura energia, ma successivamente l’incontrollata attività psichica e le emozioni degli esseri viventi abbiano ‘smosso’ il RAKIA fino a farlo diventare un reame di insanità e pericolo. È da lì che i grandi Antichi (gli Arconti) dominano le deboli e ignare menti umane, facendo altrettanto con l’intera realtà fisica. Ed è da lì che larve, forme pensiero ed eggregore drenano famelicamente, riportando, come api operaie, l’energia psico-emotiva ai grandi mietitori (Harvesters).

Nella mitologia ufologica, essi sono noti come Greys, in realtà sono energie demoniache senzienti che hanno tutto l’interesse a farsi percepire come bioentità materiche provenienti da un altro punto di questo universo. I Demoni sono in grado di esistere solo nell’Immateriale (Astrale) , nonostante alcune condizioni ne permettano manifestazioni provvisorie nel reame materiale. L’Immateriale è da dove i vampiri Arconti guadagnano il loro potere, e i loro seguaci compirebbero qualunque azione per aumentare questo potere poiché questo aumenta con le emozioni dei mortali.

La mente di ogni creatura senziente lascia un’impronta all’interno dell’astrale e, nonostante la firma di una singola mente sia quasi insignificante, quando le creazioni mentali di un’intera gruppo sono combinate, esse hanno un gigantesco impatto sulla reale natura dell’Astrale; questo dovrebbe implicare che l’Astrale non sia caotico per natura, ma che sia stato reso così dal caos delle menti umane.

Quando un’emozione o una fede crescono abbastanza, esse diventano un forma eggregorica all’interno dell’Astrale. Molte di queste presenze svaniscono quando l’emozione che le ha generate viene meno, ma le più forti diventano autonome, espandendosi e raccogliendo l’energia da quegli eventi che ne garantiscono forma e potere. La più forte di queste entità assurge al ruolo di un dio associato ad un gruppo, ed è rappresentata quasi ogni singola forza di volontà collettiva. (MP)

UN PARADOSSO ASTRALE
UN PARADOSSO ASTRALE

L’obbligatorietà del velo nella Repubblica Islamica dell’Iran

di Giuseppe Aiello

Un brano tratto da: Giuseppe Aiello, La Repubblica islamica dell’Iran alla luce della Tradizione, Irfan Edizioni

Le donne d’élite nell’antica Mesopotamia e negli imperi greco e persiano indossavano il velo come segno di rispettabilità e di alto rango. Il primo riferimento attestato alla velatura si trova in un codice di diritto assiro medio risalente tra il 1400 e il 1100 a.C. L’Assiria aveva leggi suntuarie esplicite che specificavano quali donne si dovevano velare e quali no, a seconda della classe, del rango e dell’occupazione della donna nella società. Alle schiave e alle prostitute era proibito indossare il velo e se lo facevano dove-vano affrontare dure sanzioni. Il velo non era quindi solo un indicatore di rango aristocratico, ma serviva anche a “distinguere le donne “rispettabili” da quelle che erano pubblicamente disponibili”.
Il velo delle matrone era anche consuetudine nell’antica Grecia. Tra il 550 e il 323 a.C. ci si aspettava che le donne rispettabili nella società greca classica si isolassero e indossassero abiti che le nascondessero agli occhi di uomini sconosciuti. Le statue classiche greche ed ellenistiche a volte raffigurano donne greche con la testa e il viso coperti da un velo. Caroline Galt e Lloyd Llewellyn-Jones hanno entrambi sostenuto da tali rappresentazioni e riferimenti letterari che era comune per le donne (almeno quelle di rango più elevato) nell’antica Grecia coprirsi i capelli e il viso in pubblico.
Anche nell’Antica Roma, ci si aspettava che le donne romane indossassero il velo come simbolo dell’autorità del marito sulla moglie; una donna sposata che non metteva il velo era vista come una che intendeva ritirarsi dal matrimonio. Nel 166 a.C., il console Sulpicio Gallo divorziò dalla moglie perché aveva lasciato la casa scoperta, permettendo così a tutti di vedere, come diceva, ciò che solo lui avrebbe dovuto vedere. Le ragazze non sposate normalmente non si velavano il capo, ma le matrone lo facevano per mostrare la loro modestia e castità, la loro pudicitia. Si pensava, inoltre, che i veli proteggessero le donne anche dal malocchio. Un velo chiamato flammeum era la caratteristica più importante del costume indossato dalla sposa ai matrimoni romani. Il velo era di un colore giallo intenso che ricordava la fiamma di una candela. Il flammeum evocava anche il velo della Flaminica Dialis, la sacerdotessa romana che non poteva divorziare dal marito, sommo sacerdote di Giove, e quindi era vista come un buon auspicio per la fedeltà per tutta la vita a un uomo. A quanto pare i romani pensavano che la sposa fosse “avvolta da un velo” e collegavano il verbo nubere (sposarsi) con nubes, nuvola.
Per molti secoli, fino al 1175 circa, le donne anglosassoni e poi anglo-normanne, ad eccezione delle giovani ragazze non sposate, indossavano veli che coprivano interamente i capelli, e spesso il collo fino al mento (vedi soggolo). Solo nel periodo Tudor (1485), quando i cappucci divennero sempre più popolari, i veli di questo tipo divennero meno comuni. Questo variava molto da un paese all’altro. In Italia, i veli, compresi i veli per il viso, sono stati indossati in alcune regioni fino agli anni ’70. Le donne del sud Italia spesso si coprivano il capo per mostrare che erano modeste, ben educate e pie. Portavano generalmente una cuffia, poi il fazzoletto, un lungo pezzo di stoffa triangolare o rettangolare che si poteva annodare in vari modi, e talvolta copriva tutto il viso tranne gli occhi, talvolta bende o anche un soggolo, una sorta di benda o fascia a largo nastro che passando sotto il mento avvolge il viso e il collo congiungendosi alla sommità del capo.
Per secoli, le donne europee hanno indossato veli trasparenti, ma solo in determinate circostanze. Talvolta un velo di questo tipo veniva drappeggiato e appuntato al berretto o al cappello di una donna in lutto, soprattutto al funerale e durante il successivo pe-riodo di lutto. Sarebbero stati anche usati, in alternativa alla maschera, come un semplice metodo per nascondere l’identità di una donna che viaggiava per incontrare un amante, o per fare qualcosa che non voleva che gli altri scoprissero. Più pragmaticamente, i veli venivano talvolta indossati anche per proteggere la carnagione dai danni del sole e del vento (quando la pelle non abbronzata era di moda), o per tenere la polvere fuori dal viso di una donna, proprio come viene usata oggi la kefiah (indossata dagli uomini).
Nel Vecchio Testamento, scoprire il capo di una donna era visto come un modo per umiliarla o per castigare le adultere e quelle che trasgredivano la Legge. Inoltre una donna ebrea non sarebbe mai entrata nel Tempio (e più tardi in sinagoga) senza coprirsi il capo.
Nella tradizione cristiana S. Paolo disse:

Fatevi miei imitatori, come io lo sono di Cristo. Vi lodo poi perché in ogni cosa vi ricordate di me e conservate le tradizioni così come ve le ho trasmesse. Voglio però che sappiate che di ogni uomo il capo è Cristo, e capo della donna è l’uomo, e capo di Cristo è Dio. Ogni uomo che prega o profetizza con il capo coperto, manca di riguardo al proprio capo. Ma ogni donna che prega o profetizza senza velo sul capo, manca di riguardo al proprio capo, poiché è lo stesso che se fosse rasata. Se dunque una donna non vuol mettersi il velo, si tagli anche i capelli! Ma se è vergogna per una donna tagliarsi i capelli o radersi, allora si copra. L’uomo non deve coprirsi il capo, poiché egli è immagine e gloria di Dio; la donna invece è gloria dell’uomo. E infatti non l’uomo deriva dalla donna, ma la donna dall’uomo; né l’uomo fu creato per la donna, ma la donna per l’uomo. Per questo la donna deve portare sul capo un segno della sua dipendenza a motivo degli Angeli. Tuttavia, nel Signore, né la donna è senza l’uomo, né l’uomo è senza la donna; come infatti la donna deriva dall’uomo, così l’uomo ha vita dalla donna; tutto poi proviene da Dio. Giudicate voi stessi: è conveniente che una donna faccia preghiera a Dio col capo scoperto? Non è forse la natura stessa a insegnarci che è indecoroso per l’uomo lasciarsi crescere i capelli, mentre è una gloria per la donna lasciarseli crescere? La chioma le è stata data a guisa di ve-lo.

Il copricapo cristiano era universalmente praticato dalle donne della Chiesa primitiva. Ciò è stato attestato da più scrittori durante i primi secoli del cristianesimo. Clemente di Alessandria scrisse: «La donna e l’uomo devono andare in chiesa vestiti decorosamente […] poiché questo è il desiderio della Parola, poiché le conviene pregare velata», ed «è stato anche ordinato che il capo sia vela-to e il viso coperto, poiché è cosa malvagia che la bellezza sia un laccio per gli uomini, né è appropriato che una donna desideri mettersi in mostra usando un velo purpureo». Tertulliano spiega che ai suoi tempi la chiesa di Corinto usava ancora il copricapo: «Così anche i Corinzi stessi capirono [Paolo]. Infatti, in questo giorno i Corinzi velano le loro vergini. Ciò che gli apostoli insegnarono, i loro discepoli approvano». Un altro teologo, Ippolito di Roma mentre dava istruzioni per le riunioni ecclesiali, disse «che tutte le donne abbiano il capo coperto con un panno opaco».
La storia della Chiesa attesta dunque che a Roma, Antiochia e in Africa l’usanza di indossare il copricapo da parte delle donne divenne la norma, e nella seconda metà del III secolo le donne che pregano con il capo coperto sono menzionate come pratica ecclesiastica da San Vittorino nel suo commento all’Apocalisse di Giovanni. Più tardi, nel IV secolo, Giovanni Crisostomo affermò che «il fatto di coprirsi il capo era legiferato dalla natura (vedi 1 Cor 11,14-15). Quando dico “natura”, voglio dire “Dio”. Perché è lui che ha creato la natura. Notate, dunque, quale grande danno viene dal rovesciare questi confini! E non ditemi che questo è un piccolo peccato». Girolamo ha osservato che la cuffia e il velo da preghiera sono indossati dalle donne cristiane in Egitto e Siria: “non andate in giro a capo scoperto sfidando il comando dell’apostolo, perché indossano un berretto attillato e un velo». Agostino di Ippona scrive a proposito del copricapo: «Non sta bene, nemmeno nelle donne sposate, scoprirsi i capelli, poiché l’apostolo comanda alle donne di tenere il capo coperto. L’arte paleocristiana conferma anche che le donne indossavano copricapi durante questo periodo di tempo».
Fino almeno al XVIII secolo, l’uso del copricapo, sia in pubblico che durante le celebrazioni in chiesa, era considerato consuetudine per le donne cristiane nelle culture mediterranea, europea, mediorientale e africana. Una donna che non indossava il copri-capo era vista come «una prostituta o un’adultera». In alcune parti d’Europa, la legge stabiliva che le donne sposate che si scoprivano i capelli in pubblico erano la prova della sua infedeltà.
Nella tradizione hindù, il velo ghoongat, ghunghat o ghunghta si è evoluto dall’antico Avagunthana in velo, nascondiglio e mantello. La prima letteratura sanscrita ha un ampio vocabolario di termini per i veli usati dalle donne, come avagunthana che significa mantello-velo, uttariya che significa velo sulle spalle, adhikantha pata che significa velo sul collo e sirovastra che significa velo sulla testa.

Dopo questa breve panoramica riguardante alcune delle civiltà tradizionali, possiamo trattare il tema dell’obbligatorietà del velo nella Repubblica islamica. Nel 1979, l’Imam Khomeini annunciò che le donne avrebbero dovuto osservare il codice di abbigliamento islamico, una dichiarazione che scatenò manifestazioni a cui seguirono dalle assicurazioni del governo che si trattava solo di una raccomandazione. L’hijab è stato successivamente reso obbligatorio negli uffici governativi e pubblici nel 1980 e nel 1983 è diventato obbligatorio per tutte le donne (comprese le non musulmane e le non cittadine). Da allora sono iniziati molti dibattiti controversi sull’hijab: alcuni studi hanno affermato che l’hijab obbligatorio esclude le donne dal dominio pubblico, mentre altri hanno affermato che il rispetto dell’hijab è necessario per la società islamica al fine di rendere più sicura la partecipazione delle donne nell’arena pubblica.
Il termine hijab letteralmente indica una copertura, una tenda o una cortina. Non è il termine tecnico utilizzato nella giurisprudenza islamica per indicare il codice di abbigliamento femminile e la condotta di uomini e donne che non hanno relazioni familiari gli uni agli altri, il quale è satr o satir, anche se negli ultimi due decenni, sia i musulmani in Occidente che i mass-media, hanno uti-lizzato il termine hijab per definire il copricapo e l’abito che copre interamente il corpo delle donne musulmane.
L’Islam ha sempre enfatizzato le virtù dell’eleganza, della decenza, della pudicizia e della modestia nell’interazione tra membri di sesso opposto, e il codice di abbigliamento è parte di questo complessivo insegnamento. Ci sono due versetti nel Corano nei quali si parla sulla questione del pudore e dell’hijab.
Vi è il cosiddetto “hijab degli occhi”, rivolto sia agli uomini che alle donne:

Di’ ai credenti di abbassare il loro sguardo e di essere casti. Ciò è più puro per loro, E di’ alle credenti di abbassare i loro sguardi ed essere ca-ste…

Questo “hijab degli occhi” è simile all’insegnamento di Gesù, dove egli dice: «Avete inteso che fu detto: “Non commettere adulterio”; ma io vi dico: chiunque guarda una donna per desiderarla, ha già commesso adulterio con lei nel suo cuore».
Dopo l’“hijab degli occhi” giunge l’ordine che descrive il codice di abbigliamento per la donna: “…e di non mostrare, dei loro orna-menti, se non quello che appare; di lasciar scendere il loro khumur fin sul petto…”
Khumur è il plurale di khimar, il velo che copre la testa.
In accordo ai commentatori del Corano, le donne di Medina nell’era pre-islamica erano solite indossare i loro khumur sulla testa con i due estremi legati dietro il collo, esponendo le loro orecchie e collo. Dicendo «far scendere il loro khumur fin sul petto», si ordina alla donna di lasciare i due estremi del loro copricapo estendersi fino al loro petto, così da poter coprire le loro orecchie, collo e anche la parte sporgente dei seni.
Questo è confermato dal modo in cui le donne musulmane dell’era del Profeta compresero questo comandamento divino. La fonte sunnita cita Ummu ’l-mu’minin ‘A’isha, la moglie del Profeta, come segue: “Io non ho visto donna migliore di quelle degli al-Ansar (gli abitanti di Medina): quando questo versetto venne rivelato, tutte loro presero i propri grembiuli, li stracciarono in due pezzi e li usarono per coprire le loro teste….
Il significato di khimar e il contesto in cui il versetto è stato ri-velato parlano chiaramente della copertura della testa e poi dell’utilizzo degli estremi del velo per coprire il collo e il seno.
Vi è poi un altro ordine divino:

O Profeta, di’ alle tue spose, alle tue figlie e alle donne dei credenti di coprirsi dei loro jalabib.

Jalabib è il plurale di jilbab e indica un “ampio indumento esterno”. Si confronti ogni dizionario arabo, come il Lisanu ’l-‘Arab, Majma‘u ’l-Bahrayn o al-Munjid, che per esempio, definisce il jilbab come “camicia o ampio abito”. Al-Turayhi, nel Majma‘u ’l-Bahrayn, lo definisce invece come «un ampio abito, più lungo del velo e più corto di una toga (veste lunga e sciolta) che una donna pone sulla propria testa e lascia scendere sul proprio seno…».
Non solo le autorità della scuola giuridica sciita, ma anche i fondatori delle scuole giuridiche sunnite sono unanimi su questo punto di vista. In accordo all’opinione di Malik, Hanaf, Shafi‘i e Hanbal, l’intero corpo di una donna è ‘awrah e quindi deve essere coperto, con l’eccezione del volto e delle mani. I due versetti discussi sopra, posti insieme, mostrano chiaramente che l’hijab, quale codice di abbigliamento dignitoso per le donne musulmane, è parte degli insegnamenti del Corano. Questo è confermato anche da come il Profeta Muhammad interpretò e applicò questi versetti tra le donne musulmane. Ed è inoltre confermato da come gli Imam dell’Ahl al-Bayt, e i sapienti musulmani delle prime generazioni dell’Islam, interpretarono il Corano.
Data la diffusa presenza del velo in diverse civiltà tradizionali, e i chiari riferimenti presenti, nello specifico, nella tradizione islamica, crediamo quindi di poter affermare che la legge che nei territori della Repubblica islamica impone il codice di abbigliamento islamico – al di là di contingenti tendenze bigotte, moralistiche e puritane, di eccessi di zelo e di singoli eventi repressivi che possono essersi verificati e che sono sicuramente da stigmatizzare – è da considerarsi in linea con la dottrina islamica e più in generale con la Tradizione.

(Per ordinarlo scrivere a ordini@irfanedizioni.it oppure richiedilo in tutte le librerie)

L'obbligatorietà del velo nella Repubblica Islamica dell'Iran
L’obbligatorietà del velo nella Repubblica Islamica dell’Iran

La fenice e la precessione degli equinozi

di Umberto Capotummino

Nella era più antica della religione egiziana, come documentato in un testo delle piramidi, la Fenice viene indicata come una delle forme assunte da Atum, il dio primordiale dell’Enneade di Eliopoli, la città dei nove dèi originari.

Risale a questo testo la connotazione etimologica della Fenice: bnw, ovvero benu, che deriva dal verbo wbn che significa splendere, sorgere fulgidamente; funzione associata al sorgere del dio primordiale, Atum, generatore dei nove dei dell’Enneade, nell’immagine di una pietra conica primigenia benben custodita nel tempio di Eliopoli. Questo gioco etimologico, che evoca l’autogenerazione luminosa del tempo, vela una concezione segreta che è rintracciabile nella simbologia del Libro dei Morti, Formula 17. Nel dettato esoterico delle immagini ivi contenute, Atum e gli altri dei dell’Enneade costituiscono il luogo e la forma del divenire, in una sequenza novenaria al comando del dio sole Ra, che tuttavia ha posto le sue basi su una sequenza ottonaria identificata nell’altura di Kemenu, ovvero la Città degli Otto.

Quest’ultima è abitata da otto entità prime bilanciate in quattro coppie di deità nominate come “Abisso, Tenebre, Invisibile, Acque primeve” a significare la concezione di fondamento non manifesto del tempo su cui successivamente prenderà forma manifesta la sequenza novenaria scaturita da Atum. I sacerdoti di Menfi all’inizio dell’Antico Regno consacreranno l’insieme degli archetipi immanenti e polarizzati dalle otto deità di Kemenu, animato dal demiurgo Ptah, guardiano dell’asse del mondo, alla città di Ermopoli; dai teologi egizi questo insieme è identificato come il piano di base (ipostasi) abitato dalla sequenza circolare dei nove dèi di Eliopoli. L’attivazione di questa dinamica si rivela in un corpo di fruizione che vedrà nel sorgere della Fenice l’esito della trasfigurazione del tempo.

Leggiamo infatti la Formula 17:

<<Io sono Ra alla sua prima apparizione che governa ciò che ha fatto[1]. E’ il cominciare di Ra quando sorge in Het-nen-nesut[2] come l’essere che si è dato la forma, quando Shu[3] ha sollevato il cielo tenendosi sull’altura di Kemenu[4].>>

Nel rinnovarsi del corpo di fruizione, poche righe più avanti nella stessa Formula 17, di colui che incarna Ra nell’adorazione, l’Osiride, sarà detto: <<E’ il suo fallo col quale si è unito a se stesso.>> E l’Osiride replica:<<Io sono questo  grande Bennu (Fenice) che è in On[5]>>

Quindi sta scritto che la Fenice nasce dall’unione del divenire dell’Osiride con la sua forma prima depositata nel rituale esplicitato. In un altro passo della medesima Formula 17 il corpo di fruizione assume una connotazione temporale ciclica che si involve su se: <<Io sono Ieri e conosco il Domani, lo Ieri è Osiride e il Domani è Ra>> Nella teologia egizia i nomi evocativi di Ieri e Domani sono associati alle funzioni del Duplice Leone che sorveglia la rinascita del Sole mistico nei circuiti del cielo presieduti dalla Croce Ansata posta al centro di Due Leoni quale sigillo segreto.

Ne consegue che all’interno delle ronde delle rinascite del Sole-Osiride, la Fenice apparirà quando il processo di rinnovamento sarà perfettamente purificato. Questo evento si darà nella Sala delle Due Maat, o Sala della Bilancia, in cui le duplici valenze esaminate giungono a un piano d’equilibrio o di manifestazione. Nel Libro Egiziano dei Morti questo piano di equilibrio e di radianza è rivelato nella Formula 125. Nella stessa sequenza delle Formule del testo, il cui titolo esatto è: “Formule per uscire al giorno”, indicandosi un cammino di manifestazione per l’Osiride, è contenuta la rivelazione cui le nascite della Fenice si riferiscono. Come riferito da Erodoto II 73; Cheremone[8]; Orapollo[9] I Geroglifici I, 35; Eliano di Preneste[10] VI, 58… la vita della Fenice nella tradizione egizia è computata in 500 anni. Questo è un numero che, come tra breve vedremo, si rapporta al calcolo della precessione degli equinozi con la quale s’intende un arretramento di 72 anni per grado che il Polo Nord della terra compie, ruotando attorno al proprio asse, mentre oscilla per l’attrazione di sole e luna sull’eclittica, che rispetto al Polo Nord celeste è invece fissa. Questa oscillazione descrive con moto retrogrado un’orbita di 23,27° posta in relazione all’eclittica che fa da sfondo. Il movimento di precessione dell’asse terrestre genera uno spostamento lungo l’eclittica dei punti equinoziale di primavera (Ariete) e di autunno (Bilancia) calcolato in 50’’25 in un anno, ovvero un grado ogni 72 anni. Il numero della rotazione retrograda di 360° moltiplicato per il valore 72 dà come risultato 25.920. Se è possibile dimostrare un nesso del numero degli anni di vita della Fenice assegnato in 500 con il numero della precessione 25.920, ne discende che gli Antichi Egizi avevano conoscenze astronomiche e che esse sono depositate in codice nel Libro dei Morti la cui redazione della città di Sais, pervenutaci interamente nella sua elaborazione canonizzata, consta di 165 Formule di cui le ultime tre risultano aggiunte in seguito da un testo africano.

Difatti la Formula di Chiusura dei Libri è riportata alla 162 (18 x 9) e questo è il numero di riferimento dei calcoli[6]. Presento dunque i seguenti rapporti: il dio Ptah, il demiurgo che governa l’asse del mondo, presiedeva a Menfi la festa di consacrazione di ogni reincarnazione del toro Apis. La ricorrenza si dava ogni 25 anni, come attesta l’iniziato ai misteri egizi, Plutarco: “Cinque al quadrato (cioè 25) dà un numero che corrisponde esattamente a quello delle lettere dell’alfabeto egiziano nonché agli anni di vita di Apis”[7]. Un ciclo di vita di Apis di 25 anni corrisponde a 309 lunazioni, secondo il papiro Calsber 9 (25x 365 = 9125 giorni cosicché 9125/309 = 29,5307 giorni per lunazione) quindi un doppio ciclo di vita di Apis di 50 anni ha 618 lunazioni (309×2).

Questo numero esprime la sezione aurea 618 = ( PHI-1)x1000.

Dato che per la precessione degli equinozi l’asse terrestre retrocede su se stesso di 360° ogni 25920 anni, con un arretramento di 72 anni per grado, possiamo redigere il seguente rapporto fondato sulla metà del giro celeste (180°).

Ponendo un grado di precessione in relazione a 50 anni solari 72 : 50 = 180 : X la soluzione della proporzione è

180 x 50

X= ———– = 125

72

Inoltre gli anni della precessione 25.920 entrano in relazione con il numero 162 relativo alla Formula di chiusura del Libro dei Morti moltiplicato per 10.000 secondo l’espressione

25.920 : 8 = 1.620.000 : X la soluzione della proporzione è

1.620.000 x 8

X= ————— = 500

25.920

Quindi la rinascita della Fenice attestata nella Formula 125 del Libro dei Morti risponde ai calcoli proposti che hanno nel numero 8 e nella città di Ermopoli ad esso associata il riferimento teologico a una numerologia occulta riferita al tempo delle origini, figurati negli archetipi dell’altura di Kemenu di cui abbiamo detto sopra.

Coerentemente a quanto assunto nella Formula 125 del Libro dei Morti leggiamo la seguente dichiarazione dell’Osiride: <<La mia purità è quella del Gan Benu che è a Het-nen-nesut (la città del bambino re) poiché io sono le nari del Signore del soffio (Shu) che fa vivere gli uomini il giorno in cui l’Occhio si riempie in Eliopoli nell’ultimo giorno del mese di Mekir alla presenza del Signore di questa terra.>>

Si allude qui al dio dell’aria Shu che assiste gli accoppiamenti magici degli dèi, come quello di Geb, dio della terra, e Nut, dea del cielo che avranno esito nel fondare l’Enneade di Eliopoli. Nel riferimento all’Occhio di Horo si dà infine la ricaduta del processo all’interno della declinazione zodiacale, attestata dal mese di Mekir (29 dicembre – 27 gennaio – solstizio d’inverno).

Da quanto esposto si intenderà qual è il riferimento temporale che esprime la Fenice posta tra due soli, di cui uno sul capo, nella Barca Sacra raffigurata nella tomba di Irenifer, Deir Medina XIX Dinastia, mentre incendia la luce che attraversa nel moto retrogrado dei cieli connessi al ritorno periodico di solstizi ed equinozi sugli assi portanti del cosmo.

– Tratto dal libro “L’occhio della Fenice” di Umberto Capotummino – Sekhem Editore

[1] L’enneade

[2] La città del bambino re

[3] Il dio dell’aria

[4] La Città degli Otto

[5] Eliopoli

[6] Vedi la traduzione di Boris de Rachewiltz- Papiro di Torino

[7] Iside e Osiride: 56

[8] Filosofo stoico e grammatico iniziato ai misteri egizi. Frammenti del suo  I Geroglifici sono riportati da Tzetzes, filologo bizantino.

[9] Diresse la scuola egizia al tempo di Zenone

[10] Autore del trattato: Sulle caratteristiche degli animali

Fonte: Esonet.org

La fenice e la precessione degli equinozi
La fenice e la precessione degli equinozi